Corporate server 3.0

Corporate server & desktop 3.0

Mandrakesoft po dlouhé době očekávání vydal novou verzi produktu Mandrakelinux Corporate server 3.0. Jako novinka k němu přibyla i verze určená pro stanice: Mandrakelinux Corporate desktop 3.0. Jedná se o kompletní serverové řešení určené pro korporátní nasazení, a to především díky dlouhé aktualizační době (5 let), robustnosti, variabilnosti a snadnosti použití, to vše je Mandrakesoftu vlastní.

Hlavní výhody:

  • 5letá doba vydávání aktualizací
  • Kernel 2.6
  • SMP a Hyper-Threading architektury
  • x86 a x86-64 verze
  • NPTL, Samba 3, Apache 2, DrakPark /nový nástroj pro update software/
  • Security System Management (Draksec a Drakperm), Firewall
  • Podpora pro USB2 a IEEE1394
  • Podpora heterogenního prostředí pomocí Samby (pomocí Samba tool je možný snadný přechod ze Samby2 na Sambu3), autentizace vůči LDAP, NIS nebo Windows serveru
  • Obsahuje:

  • 2 CD
  • 1 manuál – Server Essentials
  • Podpora a služby (viz tabulka níže)
  • Souhrnný přehled:

    CorporateServer CorporateDesktop
    Produkt
    cílová skupina organizace/servery organizace/stanice
    platforma x86,x86-64 x86,x86-64
    cena 11.900 Kč
    (bez DPH)
    3.450 Kč
    (bez DPH)
    obsah InstalačníCD
    Manuál – Server Essentials
    InstalačníCD
    Manuál – Definitive Guide
    služby MandrakeonlinePro
    po dobu 1 roku
    MandrakeonlinePro
    po dobu 1 roku
    webová podpora 1 rok 1 rok
    telefonická podpora 30dní neníposkytována
    podpora QCM 30dní
    instalační podpory,
    český manuál
    30dní
    instalační podpory,
    český manuál

    Více informací o produktu naleznete na stránkách Mandrakesoftu, nakupovat můžete zde.

    30 komentářů

    1. Jarek Šeděnka | 12.01.2005 | 18:59 | Odpovědět

      jak to je presne s aktualizacema? po roce je potreba koupit nove clenstvi v Mandrakeonline, nebo budou aktualizace verejne dostupne?

    2. Borg | 13.01.2005 | 08:30 | Odpovědět

      Dotázek- jak to je stím manuálem v češtine pro desktop a server.
      Kdo ho zpracoval? Kdo popřípadě přeložil? Jeho rozsah – stručný
      popis kapitol? Jeho rozsah stránkově? 250 stran? nebo 800stran?
      A naposledy, jako pro člena klubu je možnost samotný manuál někde stáhnout třeba v PDF, abych měl možnost projet a sám posoudit jestli do toho jít, nebo nechat být.

    3. David Horky | 13.01.2005 | 10:13 | Odpovědět

      Přiložen je původní český český manuál Používáme Mandrakelinux od Ivana Bíbra, který znáte z našich Mandrakelinux produktů.

    4. David Horky | 13.01.2005 | 19:21 | Odpovědět

      Aktualizace budou verejne dostupne po dobu 5 let.

    5. Vladimir | 14.01.2005 | 02:51 | Odpovědět

      Pořád nechápu proč bych si mel kupovat nějaký corporate DESKTOP za 3,5 litru…? Na co to me, potažmo firme je? To si už fakt muže pořídit WIDLE….
      aneb když to není zadarmo tak to stojí zahovno! 🙂

    6. bibri | 14.01.2005 | 10:11 | Odpovědět

      No, to je pak hodne tezky… Mozna, ze az Linux nekde opravdu nasadite a budete potrebovat aby bezel a vratila se investice do nej vlozena, tak pochopite, k cemu jsou podobne “corporate” a “enterprise” produkty a kdo je pouziva.

      Do te doby muzete, myslim, s klidem zustat u verze “zadarmo”.

    7. Vladimir | 14.01.2005 | 19:52 | Odpovědět

      Možná jsem se seknul a jiste napíšete že tomu nerozumim. Ale alespon se dozvim neco nového.
      Mandrake je komerční firma a ta musí proste holt vydělávat.
      Takže vytváří různé produkty a obchodní strategie.
      Cílem Mandrake je diferencovat produkty pro různé zájmové skupiny lidí. Tedy hrubá diferenciace je běžný uživatel-firma.
      Další rozdělení může být Server desktop.
      Firma chce stabilní dlouholetou distribuci, tedy Linux s dlouh. podporou. Má tedy corporate MDK…..
      Běžný uživatel chce Co nejnověší novinky. I když podle mého tenhle boom ustupuje. Má tedy (Mandrake 10.1 cz :-)……
      Ale co je důsledkem takto složitě rozděleného systému?
      Vysoké nároky na zprávu celého systému(Mandrakesoft) tím pádem i vyžší ceny produktů(potřeba zajistit stabilitu a provázanost jednotlivých aplikací). Místo toho aby se dělala jedna univerzální verze, která by byla stabilní tak se to všechno rozesračkovává na jednotlivé kousíčky. Je to sice dobré pro obchod (nepopírám že jste toho v QCM udělali hodne pro rozšiřování linuxu :-)) , ale potom ta distribuce jde akorát doprčic. Vemte si příklad s nekomerčních distribucí! Nic neprodávaj a přece jsou stabilnější, výkonější než MDK Corporate server/desktop. Podívejter se tedka na Linuxsoft jak tam testovali 64desktop, Mandrake tam proste uplně propad!
      Proste podle mého tato distribuce zapomíná na LINUX a soustředuje se na Prachy. A proto jsem přesvědčen o tom proč by se mělo stavět na nekomerčních distribucích! A vydělávat opravdu za služby! a né za linux(Nebo tedy corporate server, desktop)! Třeba nebudete tak aktuální ale nebude to unstable, šrot! Chápu že Mandrake balancuje na hraně mezi Widlema a Opravdovým linuxem. Proto je tato distribuce vlastně přechodová. Osobne bych si na server/desktop žádný MDK nedal. Gentoo, Slackware či DEBIAN ano.
      Tohle nemyslím nějak zle. 🙂 GNU/GPL navždy! a nic mín!

    8. Tomas Gustav | 14.01.2005 | 23:19 | Odpovědět

      A cos cekal? MandrakeSoft je firma jako kazda jina, to samy s QCM. A my par (desitek, mozna stovek) nadsencu je teda neuzivime.

      Jenze kdyz mam srovnat reseni pro firmy – MandrakeLinux je sice levnej, ale proti Novellu/SUSE nebo RH nema sanci.

    9. David Horky | 15.01.2005 | 09:29 | Odpovědět

      Corporate produkty jsou urceny pro nasazeni do vetsich a velkych instalaci, kde se vyzaduje snadna udrzba a dlouha podpora. Do techto podminek se nehodi bezne Mandrakelinux produkty, protoze napriklad reinstalace z duvodu ukonceni podpory je daleko narocnejsi (a drazsi), nez zakoupeni Corporate verze.

      Do techto mist se nehodi ani distribuce typu Gentoo, Slackware, Debian, protoze:
      * Maji pomerne vysoke naroky na udrzbu – vydrzovat si odbornika (firmu), ktera bude prekompilovavat Gentoo a overovat ze pojede s konkretnim HW, nebude ani levne, ani prilis efektivni
      * je treba mit zaruku, ze distribuce bude urcitou dobu podporovana, bude standardne obsahovat pdpororu pro server hardware (FiberChannel, RAID,…) a budete moci se spojit s vyvojari a v nejhorsim pripade si i koupit podporu/reseni sveho problemu.

      Je jasne, ze Mandrakelinux Corporate Server & Desktop bude ostre souperit s podobnymi produkty od firem RedHat a Novell, ale verim, ze si najdou sve zakazniky, at jiz pro svuj pristup k uzivatelum, nebo treba vyhodnejsi cenu.

    10. Brouk Pytlik | 15.01.2005 | 10:03 | Odpovědět

      A co bezpečnostní certifikace? Tuším, že jsem na toto téma četl něco v létě. RedHatu finančně pomohl Oracle. U SuSE, které ji má snad ještě vyšší, pomáhalo IBM. Podle všeho mělo jít o velmi nákladnou proceduru a není to tak dávno, co Mandrakesoft potřeboval i ochranu před věřiteli.

    11. bibri | 15.01.2005 | 10:51 | Odpovědět

      Vladimir: “A proto jsem přesvědčen o tom proč by se mělo stavět na nekomerčních distribucích! A vydělávat opravdu za služby!”

      Ano, presne tak. S CS a CD si kupujete distro urcene na nejake pouziti s petiletou podporou. To je sluzba, za kterou platite.

      “Chápu že Mandrake balancuje na hraně mezi Widlema a Opravdovým linuxem.”

      Hmm, to uz tady dlouho nebylo. Asi podame navrh ve francii, aby binarky jmenovali na .exe a udelali /Program Files. Mandrakelinux je Linux a zustane Linux – rozhodne si nepripadam, ze bych mel doma Windows.

    12. Anonym | 15.01.2005 | 16:44 | Odpovědět

      Na cely prispevek nebudu reagovat, jen co se tyce recenze na 64bit na linuxsoft.cz, ano nedopadlo to pro MDK 64bit zrovna nejlepe, nicmene na 32bitech pouzivame vsichni v kancelari MDK.. 🙂

    13. Vladimir | 16.01.2005 | 03:56 | Odpovědět

      Mandrake by měl možná přehodnotit styl práce. A hlaně tak časté vydávání mandrakeho(normální MDK x.x). CHápu že takhle se dá vydělat opravdu hodne penez, ale nevim jestli je to dobře vůči uživatelům. Co 6 měsíců nová verze, nesmyslné rozdělení na com. a official. Myslím si totiž že takový official který mandrake vydává je v podstatě testing. A com. je taková beta. Ale nikdo mě neamluví že nějaký 2-3 měsíce od vydání com. do vydání official stačí k tomu aby se verze stala officiální(stabilní).? Stabilní bude možná za rok od vydání verze(jenže to už zastará a nikdo si ji nekoupí 🙂 a hlavne zkončí podpora ze strany Mandrakesoftu :-)).
      Věřím tomu že v na corporáte verzi si asi dali záležet, ale nemám možnost ji vyzkoušet. 🙁 třeba bych si ji koupil jako vyjádření díku ze strany uživatele. Jako je dobré že takto komerční firma alespon nějaké ty hlasy uživatelů vyslyší a existuje tu takové svobodné fórum. Proto tady nechci prudit, pouze říkám co si myslím. Třeba SUSE bych si na počítač už vůbec nedal protože proste nemám rád velké korporace, firmy a jednoduše to smrdí.
      Nevím totiž jak to je s GPL a touhle corporate verzí.
      Znamená to že když si koupim tuhle verzi můžu jí rozšířit zadarmo a uživatelé tohoto systémů budou mít možnost ztahovat updaty? a nebo je to omezeno na nějakou firmu a nebo reg. číslo? Pokud by to tak bylo je to v souladu s GPL?
      Co ta podpora vlastně je? Osobně si myslím že by mělo být volně ke stažení a k používání všechny verze. A vydělávat opravdu na službách! Tedy vydělávat na řešeních poradenství a zprávě. Dost dobře nechápu co tedy corporáte produkt je? Je to třeba Mandrake 9.2 stable s podporou 5 let?
      Mám pocit že cílem těchto produktů je stejný jako ve světě windows. Prostě balíčky balíky a hlavně at se točí buisness.
      Třeba to konečně pochopí i můj mozek… 🙂
      Nebylo by teda lepší dělat těch produktů mín a méně často je vydávat? Udělat třeba unstable testing stable(viz deb)? a pro tyto produkty prodávat podporu? Já osobne moc tomu co se všechno prodává nerozumim….

    14. Jarek Šeděnka | 16.01.2005 | 12:13 | Odpovědět

      cite
      nebylo by lepsi tech produktu vydavat mene a mene casteji?
      /cite

      urcite bylo, ale to by se mandrakesoft mohl vydat honem zpatky do cervenych cisel 🙂

      a co se tyce te GPL, tak mi prijde strasne precenovana.. MaxDB od SAPu je taky pod GPL licenci, a uz jste ji nekdy zkousel stahnout zadarmo z netu? :-))) GPL znamena zjednodusene pouze to, ze pokud mate nejakou binarku (treba Corporate Server), tak ze si muzete stahnout (nebo nechat poslat nebo tak neco) zdrojaky. V GPL licenci se opravdu nic o instalovani na neomezene pocitacu, tahani updatu bez registrace ani podobnych vecech nepise 🙂

    15. Vladimir | 16.01.2005 | 14:16 | Odpovědět

      To chápu. Ale pokud to já dostanu do ruky. tak si kupuji službu. ALe soft je pod GPL. Takže mě z toho vyplívá že ho můžu šířit zadarmo komu chci! Takže já koupím jednu krabici Corporatu za xxx. Dám to na net zadarmo všem at si to třeba stahujou chudé decka z Angoly!
      :-). Akorát bych to nenazval Mandrake corporate ,ale
      Vladimír CORPORATE 🙂 Abych neporušoval obchodní značku. :-))))

    16. Jarek Šeděnka | 16.01.2005 | 20:06 | Odpovědět

      porad spatne. Jak jsem psal, v GPL licenci se nic o instalovani na neomezene pocitacu nepise, takze jedine, co muzete zcela legalne udelat, je poprosit Mandrakesoft (nebo QCM 🙂 o zdrojove kody, a s tema pak uz cokoliv (v ramci GPL)..

      Takze svuj “Vladimir CORPORATE” byste si musel od nuly kompilovat, a s aktualizacema by to asi skoncilo podobne.. A vy byste pouzival takove distro, ktere nekdo doma po nocich kompiluje ze .src.rpm? Nevim nevim 🙂
      Kdybyste dal na web hotove ISO, verte tomu, ze by s tim neco zacali rychle (a pravem) delat 🙂

    17. Vladimir | 16.01.2005 | 21:03 | Odpovědět

      At rozhodnou právníci! 🙂 .
      Pokus seženu i zdrojáky, domnívám se můžu redistribuvat co chci jediné co podle mého nemůžu použít je jeho název a loga Mandraku.
      Jinak můžu šířit i binárky.
      GNU General Public License

      Český překlad verze 2, červen 1991

      Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.
      675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, USA

      Kopírování a distribuce doslovných kopií tohoto licenčního dokumentu jsou
      dovoleny komukoliv, jeho změny jsou však zakázány.

      Preambule

      Softwarové licence jsou většinou navrženy tak, že vám odebírají právo svobodného sdílení a úprav programů. Smyslem GNU General Public License je naproti tomu zaručit svobodu ke sdílení a úpravám svobodného softwaru – pro zajištění svobodného přístupu k tomuto softwaru pro všechny jeho uživatele. Tato General Public License se vztahuje na většinu softwaru nadace Free Software Foundation a na jakýkoli jiný program, jehož autor se přikloní k jejímu používání. (Některý další software od Free Software Foundation je namísto toho pokryt GNU Lesser General Public License.) Můžete ji rovněž použít pro své programy.

      Pokud mluvíme o svobodném softwaru, máme na mysli svobodu, nikoliv cenu. Naše General Public License je navržena pro zajištění toho, že můžete svobodně šířit kopie svobodného softwaru (a účtovat si poplatek za tuto službu, pokud chcete), že obdržíte zdrojový kód anebo jej můžete získat, pokud ho chcete, že můžete tento software modifikovat nebo jeho části použít v nových svobodných programech; a že víte, že tyto věci smíte dělat.

      Abychom mohli vaše práva chránit, musíme vytvořit omezení, která zakáží komukoli vám tato práva odepírat nebo vás žádat, abyste se těchto práv vzdal. Tato omezení se promítají do jistých povinností, kterým musíte dostát, pokud šíříte kopie dotyčného softwaru anebo ho modifikujete.

      Například, šíříte-li kopie takového programu, ať již zdarma nebo za poplatek, musíte poskytnout příjemcům všechna práva, která máte sám. Musíte zaručit, že příjemci rovněž dostanou anebo mohou získat zdrojový kód. A musíte jim ukázat tyto podmínky, aby znali svá práva.

      Vaše práva chráníme ve dvou krocích: (1) autorizací softwaru a (2) nabídkou této licence, která vám dává právoplatné svolení ke kopírování, šíření a modifikaci softwaru.

      Kvůli ochraně každého autora i nás samotných chceme zajistit, aby každý chápal skutečnost, že pro svobodný software neplatí žádné záruky. Je-li software někým jiným modifikován a poslán dále, chceme, aby příjemci věděli, že to, co mají, není originál, takže jakékoliv problémy vnesené jinými se neodrazí na reputaci původních autorů.

      Konečně, každý svobodný program je neustále ohrožen softwarovými patenty. Přejeme si zamezit nebezpečí, že redistributoři svobodného programu obdrží samostatně patentová osvědčení a tím učiní program vázaným. Abychom tomu zamezili, deklarovali jsme, že každý patent musí být buď vydán s tím, že umožňuje každému svobodné užití, anebo nesmí být vydán vůbec.

      Přesná ustanovení a podmínky pro kopírování, šíření a modifikaci jsou uvedeny dále.

      Ustanovení a podmínky pro kopírování, distribuci a modifikaci

      0. Tato licence se vztahuje na kterýkoliv program či jiné dílo, které obsahuje zmínku, umístěnou v něm držitelem autorských práv, o tom, že dílo může být šířeno podle ustanovení GNU General Public License. V dalším textu znamená “program” každý takový program nebo dílo a “dílo založené na programu” znamená buď program samotný anebo každé jiné dílo z něj odvozené, které podléhá autorskému zákonu: tím se míní dílo obsahující program nebo jeho část, buď doslovně anebo s modifikacemi, popřípadě v překladu do jiného jazyka. (Nadále je překlad zahrnován bez omezení pod pojem “modifikace”.) Každý uživatel licence je označován jako “vy”.

      Jiné činnosti než kopírování, šíření a modifikace nejsou pokryty touto licencí; sahají mimo její rámec. Akt spuštění programu není omezen a výstup z programu je pokryt pouze tehdy, jestliže obsah výstupu tvoří dílo založené na programu (nezávisle na tom, zda bylo vytvořeno činností programu). Posouzení platnosti předchozí věty závisí na tom, co program dělá.

      1. Smíte kopírovat a šířit doslovné kopie zdrojového kódu programu tak, jak jste jej obdržel a na libovolném médiu, za předpokladu, že na každé kopii viditelně a náležitě zveřejníte zmínku o autorských právech a absenci záruky; ponecháte nedotčené všechny zmínky vztahující se k této licenci a k absenci záruky; a dáte každému příjemci spolu s programem kopii této licence.

      Za fyzický akt přenesení kopie můžete žádat poplatek a podle vlastního uvážení můžete nabídnout za poplatek záruční ochranu.

      2. Můžete modifikovat vaši kopii či kopie programu anebo kterékoliv jeho části, a tak vytvořit dílo založené na programu a kopírovat a rozšiřovat takové modifikace či dílo podle podmínek paragrafu 1 výše, za předpokladu, že splníte všechny tyto podmínky:

      a) Modifikované soubory musíte opatřit zřetelnou zmínkou uvádějící, že jste soubory změnil a datum každé změny.
      b) Musíte umožnit, aby jakékoliv vámi publikované či rozšiřované dílo, které obsahuje zcela nebo zčásti program nebo jakoukoli jeho část, popřípadě je z programu nebo jeho části odvozeno, mohlo být jako celek bezplatně poskytnuto každé třetí osobě v souladu s ustanoveními této licence.
      c) Pokud modifikovaný program pracuje normálně tak, že čte interaktivně povely, musíte zajistit, že při nejběžnějším způsobu jeho spuštění vytiskne nebo zobrazí hlášení zahrnující příslušnou zmínku o autorském právu a uvede, že neexistuje žádná záruka (nebo případně, že záruku poskytujete vy), a že uživatelé mohou za těchto podmínek program redistribuovat, a musí uživateli sdělit, jakým způsobem může nahlédnout do kopie této licence. (Výjimka: v případě, že sám program je interaktivní, avšak žádné takové hlášení nevypisuje, nepožaduje se, aby vaše dílo založené na programu takové hlášení vypisovalo.)

      Tyto požadavky se vztahují k modifikovanému dílu jako celku. Pokud lze identifikovat části takového díla, které zřejmě nejsou odvozeny z programu a mohou být samy o sobě rozumně považovány za nezávislá a samostatná díla, pak se tato licence a její ustanovení nevztahují na tyto části, jsou-li šířeny jako nezávislá díla. Avšak jakmile tytéž části rozšiřujete jako část celku, jímž je dílo založené na programu, musí být rozšiřování tohoto celku podřízeno ustanovením této licence tak, že povolení poskytnutá dalším uživatelům se rozšíří na celé dílo, tedy na všechny jeho části bez ohledu na to, kdo kterou část napsal.

      Smyslem tohoto paragrafu tedy není získání práv na dílo zcela napsané vámi ani popírání vašich práv vůči němu; skutečným smyslem je výkon práva na řízení distribuce odvozených nebo kolektivních děl založených na programu.

      Pouhé spojení jiného díla, jež není na programu založeno, s programem (anebo dílem založeným na programu) na paměťovém nebo distribučním médiu neuvazuje toto jiné dílo do působnosti této licence.

      3. Můžete kopírovat a rozšiřovat program (nebo dílo na něm založené, viz paragraf 2) v objektové anebo spustitelné podobě podle ustanovení paragrafů 1 a 2 výše, pokud splníte některou z následujících náležitostí:

      a) Doprovodíte jej zdrojovým kódem ve strojově čitelné formě. Zdrojový kód musí být rozšiřován podle ustanovení paragrafů 1 a 2 výše, a to na médiu běžně používaném pro výměnu softwaru; nebo
      b) Doprovodíte jej písemnou nabídkou s platností nejméně tři roky, podle níž poskytnete jakékoli třetí straně, za poplatek nepřevyšující vaše výdaje vynaložené na fyzickou výrobou zdrojové distribuce, kompletní strojově čitelnou kopii odpovídajícího zdrojového kódu, jenž musí být šířen podle ustanovení paragrafů 1 a 2 výše na médiu běžně používaném pro výměnu softwaru; nebo
      c) Doprovodíte jej informacemi, které jste dostal ohledně nabídky na poskytnutí zdrojového kódu. (Tato alternativa je povolena jen pro nekomerční šíření a jenom tehdy, pokud jste obdržel program v objektovém nebo spustitelném tvaru spolu s takovou nabídkou, v souladu s položkou b výše.)

      Zdrojový kód k dílu je nejvhodnější formou díla z hlediska jeho případných modifikací. Pro dílo ve spustitelném tvaru znamená úplný zdrojový kód veškerý zdrojový kód pro všechny moduly, které obsahuje, plus jakékoli další soubory pro definici rozhraní, plus dávkové soubory potřebné pro kompilaci a instalaci spustitelného programu. Zvláštní výjimkou jsou však ty softwarové komponenty, které jsou normálně šířeny (buď ve zdrojové nebo binární formě) s hlavními součástmi operačního systému, na němž spustitelný program běží (tj. s překladačem, jádrem apod.). Tyto komponenty nemusí být šířeny se zdrojovým kódem, pokud ovšem komponenta sama nedoprovází spustitelnou podobu díla.

      Je-li šíření objektového nebo spustitelného kódu činěno nabídkou přístupu ke kopírování z určitého místa, potom se za distribuci zdrojového kódu počítá i nabídnutí ekvivalentního přístupu ke kopírování zdrojového kódu ze stejného místa, byť přitom nejsou třetí strany nuceny ke zkopírování zdrojového kódu spolu s objektovým.

      4. Nesmíte kopírovat, modifikovat, poskytovat sublicence anebo šířit program jiným způsobem než výslovně uvedeným v této licenci. Jakýkoli jiný pokus o kopírování, modifikování, poskytnutí sublicence anebo šíření programu je neplatný a automaticky ukončí vaše práva daná touto licencí. Strany, které od vás obdržely kopie anebo práva v souladu s touto licencí, však nemají své licence ukončeny, dokud se jim plně podřizují.

      5. Není vaší poviností tuto licenci přijmout, protože jste ji nepodepsal. Nic jiného vám však nedává možnost kopírovat nebo šířit program nebo odvozená díla. V případě, že tuto licenci nepřijmete, jsou tyto činnosti zákonem zakázány. Tím pádem modifikací anebo šířením programu (anebo každého díla založeného na programu) vyjadřujete své podřízení se licenci a všem jejím ustanovením a podmínkám pro kopírovaní, modifikování a šíření programu a děl na něm založených.

      6. Pokaždé, když redistribuujete program (nebo dílo založené na programu), získává příjemce od původního držitele licence právo kopírovat, modifikovat a šířit program v souladu s těmito ustanoveními a podmínkami. Nesmíte klást žádné další překážky výkonu zde zaručených příjemcových práv. Nejste odpovědný za vymáhání dodržování této licence třetími stranami.

      7. Jsou-li vám z rozhodnutí soudu, obviněním z porušení patentu nebo z jakéhokoli jiného důvodu (nejen v souvislosti s patenty) uloženy takové podmínky (ať již příkazem soudu, smlouvou nebo jinak), které se vylučují s podmínkami této licence, nejste tím osvobozen od podmínek této licence. Pokud nemůžete šířit program tak, abyste vyhověl zároveň svým závazkům vyplývajícím z této licence a jiným platným závazkům, nesmíte jej v důsledku toho šířit vůbec. Pokud by například patentové osvědčení nepovolovalo bezplatnou redistribuci programu všemi, kdo vaším přičiněním získají přímo nebo nepřímo jeho kopie, pak by jediný možný způsob jak vyhovět zároveň patentovému osvědčení i této licenci spočíval v ukončení distribuce programu.

      Pokud by se za nějakých specifických okolností jevila některá část tohoto paragrafu jako neplatná nebo nevynutitelná, považuje se za směrodatnou rovnováha vyjádřená tímto paragrafem a paragraf jako celek se považuje za směrodatný za jiných okolností.

      Smyslem tohoto paragrafu není navádět vás k porušování patentů či jiných ustanovení vlastnického práva, anebo tato ustanovení zpochybňovat; jediným jeho smyslem je ochrana integrity systému šíření svobodného softwaru, který je podložen veřejnými licenčními předpisy. Mnozí lidé poskytli své příspěvky do širokého okruhu softwaru šířeného tímto systémem, spolehnuvše se na jeho důsledné uplatňování; záleží na autorovi/dárci, aby rozhodl, zda si přeje šířit software pomocí nějakého jiného systému a žádný uživatel licence nemůže takové rozhodnutí zpochybňovat.

      Smyslem tohoto paragrafu je zevrubně osvětlit to, co je považováno za důsledek plynoucí ze zbytku této licence.

      8. Pokud je šíření či použití programu v některých zemích omezeno buď patenty anebo autorsky chráněnými rozhraními, může držitel původních autorských práv, který svěřuje program do působnosti této licence, přidat výslovné omezení pro geografické šíření, vylučující takové země, takže šíření je povoleno jen v těch zemích nebo mezi těmi zeměmi, které nejsou tímto způsobem vyloučeny. Tato licence zahrnuje v tomto případě takové omezení přesně tak, jako by bylo zapsáno v textu této licence.

      9. Free Software Foundation může čas od času vydávat upravené nebo nové verze General Public License. Takové nové verze se budou svým duchem podobat současné verzi, v jednotlivostech se však mohou lišit s ohledem na nové problémy či zájmy.

      Každé verzi je přiděleno rozlišující číslo verze. Pokud program specifikuje číslo verze, která se na něj vztahuje, a “všechny následující verze”, můžete se podle uvážení řídit ustanoveními a podmínkami buďto oné konkrétní verze anebo kterékoliv následující verze, kterou vydala Free Software Foundation. Jestliže program nespecifikuje číslo verze této licence, můžete si vybrat libovolnou verzi, kterou kdy Free Software Foundation vydala.

      10. Pokud si přejete zahrnout části programu do jiných svobodných programů, jejichž distribuční podmínky jsou odlišné, zašlete autorovi žádost o povolení. V případě softwaru, k němuž vlastní autorská práva Free Software Foundation, napište Free Software Foundation; někdy činíme výjimky ze zde uvedených ustanovení. Naše rozhodnutí bude vedeno dvěma cíli: zachováním svobodné povahy všech odvozenin našeho svobodného softwaru a podporou sdílení a opětovného využití softwaru obecně.

      ZÁRUKA SE NEPOSKYTUJE

      11. VZHLEDEM K BEZPLATNÉMU POSKYTNUTÍ LICENCE K PROGRAMU SE NA PROGRAM NEVZTAHUJE ŽÁDNÁ ZÁRUKA, A TO V MÍŘE POVOLENÉ PLATNÝM ZÁKONEM. POKUD NENÍ PÍSEMNĚ STANOVENO JINAK, POSKYTUJÍ DRŽITELÉ AUTORSKÝCH PRÁV POPŘÍPADĚ JINÉ STRANY PROGRAM “TAK, JAK JE”, BEZ ZÁRUKY JAKÉHOKOLI DRUHU, AŤ VÝSLOVNÉ NEBO VYPLÝVAJÍCÍ, VČETNĚ, ALE NIKOLI JEN, ZÁRUK PRODEJNOSTI A VHODNOSTI PRO URČITÝ ÚČEL. POKUD JDE O KVALITU A VÝKONNOST PROGRAMU, LEŽÍ VEŠKERÉ RIZIKO NA VÁS. POKUD BY SE U PROGRAMU PROJEVILY ZÁVADY, PADAJÍ NÁKLADY ZA VŠECHNU POTŘEBNOU ÚDRŽBU, OPRAVU ČI NÁPRAVU NA VÁŠ VRUB.

      12. V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ, S VÝJIMKOU TOHO, KDYŽ TO VYŽADUJE PLATNÝ ZÁKON, ANEBO KDYŽ TO BYLO PÍSEMNĚ ODSOUHLASENO, VÁM NEBUDE ŽÁDNÝ Z DRŽITELŮ AUTORSKÝCH PRÁV ANI ŽÁDNÁ JINÁ STRANA, KTERÁ SMÍ MODIFIKOVAT ČI ŠÍŘIT PROGRAM V SOULADU S PŘEDCHOZÍMI USTANOVENÍMI, ODPOVĚDNI ZA ŠKODY, VČETNĚ VŠECH OBECNÝCH, SPECIÁLNÍCH, NAHODILÝCH NEBO NÁSLEDNÝCH ŠKOD VYPLÝVAJÍCÍCH Z UŽÍVÁNÍ ANEBO NESCHOPNOSTI UŽÍVAT PROGRAMU (VČETNĚ, ALE NIKOLI JEN, ZTRÁTY NEBO ZKRESLENÍ DAT, NEBO TRVALÝCH ŠKOD ZPŮSOBENÝCH VÁM NEBO TŘETÍM STRANÁM, NEBO SELHÁNÍ FUNKCE PROGRAMU V SOUČINNOSTI S JINÝMI PROGRAMY), A TO I V PŘÍPADĚ, ŽE TAKOVÝ DRŽITEL AUTORSKÝCH PRÁV NEBO JINÁ STRANA BYLI UPOZORNĚNI NA MOŽNOST TAKOVÝCH ŠKOD.

      KONEC USTANOVENÍ A PODMÍNEK

    18. David Horky | 16.01.2005 | 21:35 | Odpovědět

      Komerční produkty Mandrakesoftu (včetně zde diskutovaného Corporate serveru a Desktopu) obsahují nezanedbatelné množství software, který není vydán pod licencí GPL. Konkrétně u CS 3.0 se jedná například o:
      – CrossOver® Office Server Edition
      – NoMachine NX Server
      – BRU – zálohovací sw
      – BitDefender
      – VMwareWorkstation
      atd… (vybral jsem jen pár ukázek z asi 565 MB aplikačního SW, nemluvě o vlastních Mandrakesoft produktech, které nevydavájí pod GPL)
      Už z tohoto důvodu nelze zakoupená CD vystavovat na netu, jak zde v diskusi někdo navrhoval. Bylo by to porušení Mandrakesoft licence i licencí autorů jednotlivých programů.

    19. Jarek Šeděnka | 16.01.2005 | 21:49 | Odpovědět

      jake verze tech komercnich produktu jsou vlastne soucasti CS? (treba NoMachine nabizi od NX demo, a pak licence podle poctu uzivatelu..)

    20. Vladimír | 17.01.2005 | 07:05 | Odpovědět

      Super!
      Konečně jsem se dozvěděl jak to s tím je. 🙂

    21. bibri | 17.01.2005 | 14:58 | Odpovědět

      2vladimir: ano, podle GPL si s tim softwarem muzete delat, co chcete, ale nemuzete sirit loga Mdk a vsechny ty ochranne znamky. Takze kdyz si vyrobite Vladimir Corporate a date ho hladovejicim detem v Africe, je to naprosto v poradku, protoze to nema s Mdk ani jeho vyrobcem nic spolecneho.

      2tomas: nikde v zakone nevidim, ze jsme povinni nechat provest presny preklad originalni dokumentace a tento pak s produktem dodavat. Mate presny odkaz/citaci?

    22. David Horky | 17.01.2005 | 15:12 | Odpovědět

      RE: Jarek Šeděnka – prehled komercnich sw pripravujeme, nemam to zatim v zadnem prehlednem formatu.

    23. Tomáš \\\'Borg\ | 17.01.2005 | 17:00 | Odpovědět

      Zdravím,
      možná jsem slepej, možná hloupej. Pak tedy Mea Culpa,
      Mea Maxima Culpa. Ale ten kolega co mi napovidal je
      firemní právník.:-) Běda jemu jestli ze sebe dělám trotla.

      Viz níže:

      634/1992 Sb. ZÁKON ze dne 16. prosince 1992 o ochraně spotřebitele

      Změna: 217/1993 Sb.
      Změna: 40/1995 Sb.
      Změna: 104/1995 Sb.
      Změna: 110/1997 Sb.
      Změna: 356/1999 Sb.
      Změna: 64/2000 Sb.
      Změna: 145/2000 Sb.
      Změna: 64/2000 Sb. (část), 258/2000 Sb.
      Změna: 102/2001 Sb.
      Změna: 477/2001 Sb.
      Změna: 452/2001 Sb.
      Změna: 151/2002 Sb., 320/2002 Sb.
      Změna: 227/2003 Sb.
      Změna: 277/2003 Sb. (část)
      Změna: 439/2003 Sb.
      Změna: 119/2004 Sb.
      Změna: 217/2004 Sb.
      Změna: 277/2003 Sb., 186/2004 Sb.

      Omlouvám se ale nebudu vám to vyhledávat přesně, neb těch
      dalších dodatkových sbírek je fakt dost. Takže pouze výňatek –
      Neupravený výňatek zákona –
      $1
      (3) Tento zákon se vztahuje na prodej výrobků a poskytování služeb v případech, kdy k plnění dochází na území České republiky. Na ostatní případy se vztahuje tehdy, souvisí-li plnění s podnikatelskou činností provozovanou na území České republiky.
      $2
      a) spotřebitelem fyzická nebo právnická osoba, která nakupuje výrobky nebo užívá služby i za jiným účelem než pro podnikání s těmito výrobky nebo službami,
      b) prodávajícím podnikatel,4) který spotřebiteli prodává výrobky nebo poskytuje služby,
      d) dovozcem podnikatel, který uvede na trh výrobek z jiného členského státu Evropské unie,
      e) dodavatelem každý další podnikatel, který přímo nebo prostřednictvím jiných podnikatelů dodal prodávajícímu výrobky,

      Ikdyž pár věcí mne přesto zaujalo, a dovedl bych se na nich otočit ve svůj prospěch jako kupujícího –
      $6
      Zákaz diskriminace spotřebitele
      Prodávající se nesmí při prodeji výrobků a poskytování služeb chovat v rozporu s dobrými mravy; zejména nesmí žádným způsobem spotřebitele diskriminovat.

      $8
      Zákaz klamání spotřebitele
      (1) Nikdo nesmí klamat spotřebitele, zejména uvádět nepravdivé, nedoložené, neúplné, nepřesné, nejasné, dvojsmyslné nebo přehnané údaje anebo zamlčet údaje o skutečných vlastnostech výrobků nebo služeb či úrovni nákupních podmínek.

      (3) Odpovědnosti za klamání spotřebitele se nelze zprostit poukazem na skutečnost, že potřebné nebo správné údaje neposkytl výrobce, dovozce nebo dodavatel.

      Už končím nebo se to sem nevejde :-), tak pouze poslední.
      Asi nejsem blbej když dám na právníka.? :-))) …

      $9
      Informační povinnosti

      (1) Prodávající je povinen řádně informovat spotřebitele o vlastnostech prodávaných výrobků nebo charakteru poskytovaných služeb, o způsobu použití a údržby výrobku a o nebezpečí, které vyplývá z jeho nesprávného použití nebo údržby, jakož i o riziku souvisejícím s poskytovanou službou. Jestliže je to potřebné s ohledem na povahu výrobku, způsob a dobu jeho užívání, je prodávající povinen zajistit, aby tyto informace byly obsaženy v přiloženém písemném návodu a aby byly srozumitelné.

      (2) Povinností uvedených v odstavci 1 se nemůže prodávající zprostit poukazem na skutečnost, že mu potřebné nebo správné informace neposkytl výrobce, dovozce nebo dodavatel. Tyto povinnosti se však nevztahují na případy, kdy se jedná o zřejmé nebo obecně známé skutečnosti.

      Jak to bude podle zákona634 a paragrafu 9 odstavce 1,
      řádně informovační a srozumitelné pro Čecha, když je manual
      anglicky? No odstavec to jasně vyjadřuje.

      Řekl bych že to jasně vyjadřuje celý tento zákon.

      Hezký den Tomáš Němec

      P.S. Ten dareba právník se mi fakt pořád dušuje, že to má mít
      český -kompletní- překlad, jinak to prý může řešit již podle úpravy zákona již ČOI-jka ve zkráceném soudním řízení.

    24. Vladimír | 17.01.2005 | 17:01 | Odpovědět

      Zdravim.
      2->bibri Nechtěl jsem nikoho naštvat a hlavne né na firmu QCM. Která se podle mého se smyslu GPL drží(vizLinuxExpres), a dělá tady pro rozšíření Linuchu opravdu dost. Na co jsem ale naštvanej je že komerční distribuce mají nějaký svůj vývoj softwaru ,který nepodléhá GPL. A tím pádem celý smysl proč jsem přešel na linux mizí. Nepotřebuji přece si pořizovat software ,který je pod NESVOBODNOU Licencí. A jak říkal RMS smyslem GNU je nahrazení proprietrálních kódů svobodnými(GPL,BSD). A pokud se tohoto nebudeme držet tak GNU/Linux/Hurd nedosáhne nikdy takových kvalit aby vyhrál nad velkým nenáviděným bratrem(Orwell :-)).
      Dále se sníží Ekonomická výtěžnost tohoto systému.
      A v neposlední řadě mě to příjde jako flusanec do ksichtu lidem co vyvíjejí pod GPL.
      -Je jasné že GNU jeste není na desktop plně připraveno(pod GPL chybí různé specifické programy). A proto jsem nucen používat nesvobodné programy.
      -na serverech se domnívám že ano.
      proto chápu že na corporate může být komerční soft který pochází od jiných firem, dodavatelů než je Mandrake.
      Pokud je to ovšem tak že Mandrake soft vyvíjí vlastní software pod nesvobodnou licencí může si podat pac s Widlema a celým Microsoftem. Jakoukoliv argumentaci typu že ty kódy neuvolnuje z důvodu konkurence neberu. To by bylo vrámci GNU/Linuxu opravdu směšné. Proto bych byl pro, aby se platilo OPRAVDU ZA SLUŽBY! KURVA.
      A nakonec na obhajobu Mandraku musím říct že se o s vé fanoušky alespon nejak stará. A bez nich by opradu nepřežil.
      A toto všechno platí i pro SUSE či RedHatu(abych porád nešil do Mandrakeho)! Ale ty by si výplody mého mozku asi na web nenechali dát. Proto čest i sláva QCM. Amen

    25. David Horky | 17.01.2005 | 17:57 | Odpovědět

      Stale mi neni jasne, z ceho usuzujete, ze je treba prelozit manual? V zakone je napsano “Prodávající je povinen řádně informovat spotřebitele…” – zdali to ma byt manual, prirucka, letak, web, obal krabice, cesky help, ceske man stranky,.. to zakon neuvadi.
      Nas nazor je, ze spotrebitele informujeme dostatecne.

    26. barinap | 17.01.2005 | 21:24 | Odpovědět

      Chtelo by to nejakou podrobnejsi recenzi vcetne uplneho seznamu softwaru, ktery obsahuje. Takhle je to trosku zajic v pytli.

    27. Lubomír Klubus | 18.01.2005 | 09:42 | Odpovědět

      Radši kdyby dali nějaký popis co obsahují jednotlivá jádra v distribuci, jaké patche, moduly atd.
      Co ej mi platné , že jedno jádro se jmenuje enterprise a druhé není enterprise, když nevím co přesně obsahuje.

    28. Petr Špatka | 18.01.2005 | 11:11 | Odpovědět

      Nevím z čeho přesně vznikla diskuse očeském manuálu. Nemohu si pomoc, ale pokud zatím nikdo nezažaloval MS za příručku k OEM MS Windows XP profesional (krabicovou verzi a oem home nemohu hodnotit jelikož jsem neviděl), tak nemá nejmenší důvod si stěžovat na rozsah a obsah příručky od QCM.

      P.S. Mám dojem, že poslední OEM Win XP byly bez příručky úplně (stejně je na ho..o, takže to ani nesleduji).

    29. David Horky | 18.01.2005 | 12:12 | Odpovědět

      Recenze: recenze bude, prosím o chvíli strpení, produkt je oficielně na trhu pár dnů.
      Kernel: nejpřesnější informace získáte studiem konfiguračních souborů pro jednotlivá jádra, které najdete v balíčku kernel-source adresář /usr/src/linux/arch/
      Dokumentace: asi nemá cenu to na tomto místě dále diskutovat, začíná mi unikat smysl této debaty – pokud nejste spokojen s úrovní dokumentace u produktu, který jste zakoupil, ozvěte se prosím přímo QCM (viz kontakty na webu). Pokud jste nám chtěl doporučit vašeho právníka, ozvěte se také.

    30. Anonym | 18.01.2005 | 12:37 | Odpovědět

      Tomáš ‘Borg’ Němec : ted jeste prosim tu o pernikove chaloupce….

      -mm

    Leave a comment

    Sorry, you must be logged in to post a comment. Login