Hodnoty Mageia.org

Bývalí vývojáři Mandriva Linuxu a současní lidé projektu Mageia vydali své “patero” zásad, kterých se bude nový projekt držet. Jsou to:

  • Mageia je společenský software
  • Mageia je nejnovější technologie
  • Mageia jsou znalosti
  • Mageia je kvalita
  • Mageia představuje otevřené řešení

Především z prvního bodu je cítit, že vývojáři chtějí mít distribuci, která bude zcela nezávislá na komerčních vrtoších jedné firmy. Každý bod má několik vysvětlujících a upřesňujících částí, pro které doporučujeme navštívit domovskou stránku Hodnot Mageia.

8 komentářů

  1. Leinad | 11.10.2010 | 14:19 | Odpovědět

    Jak chtějí spojit bod kvalita a nejnovější technologie??
    počátky KDE 4
    počátky PulseAudio
    Plymouth
    GRUB2
    A asi ještě několik dalších technologií by se dalo označit za (ve své době) nejnovější, ale vůbec ne kvalitní.

    1. Peťoš Šafařík | 11.10.2010 | 14:28 | Odpovědět

      KDE4 již několik let kvalitní JE!
      PA taky
      S Plymouth nebývá problém

      jedinou problematickou věcí je GRUB2 a ten bude dán uživatelům jako volitelná možnost — tak, jak tomu je v Mandriva Linuxu. Výchozí bude GRUB Legacy (tedy ten, co je i nyní v MDV).

      1. Leinad | 11.10.2010 | 23:28 | Odpovědět

        U PA a KDE4 (btw. KDE4 je tu je teprve 2,5 roku) jsem psal počátky. Že dospěly, to vůbec nevyvracím.

        S Plymouth nevím jak ve Fedoře (na 99% to bude ale hádám stejně), ale v Ubuntu je Plymouth bída. Třeba chudáci ze System76, kteří se rozhodli stavět počítače přímo pro Ubuntu, mají od Ubuntu 10.04 vrásky na čele a na stránkách dlouhé návody, co dělat s Plymouth na jejich počítačích vybavených kartou NVidia… Pokud člověk nepoužívá opensource ovladače, což v mnoha případech pro plné využití grafické karty není možné, tak s ovladači od ATI a NVidia (hádám nejméně 1/3 notebooků!) mají startovací obrazovku ve škaredém rozlišení. A nevím, zda to dělá jen u mé NVidie, ale já tam zahlédnu i probliknutí na půl ošklivě zelené obrazovky (u Intel karty nezahlédnu)… Starý Usplash (či jak se to jmenovalo) byl v pohodě. Startovací obrazovka v Mandrivě 2010.0 také v pohodě.

        V tomto se mi hodně líbí přístup openSUSE, které kombinuje konzervativnost distribucí s dlouhým cyklem (Debian, RHEL) a pokrokovost distribucí s půl ročním cyklem. KDE 3 se tam dala vybrat až do nástupu KDE 4.3 (i když v 11.1, byla standardně už KDE 4.1.3, ale KDE3 byla prý v základu na výběr mezi ostatními prostředími), Plymouth nepoužívá, GRUB2 nenasadili a Upstart dali na výběr v poslední verzi oS 11.3. A kernel, openOffice, GNOME, nyní KDE4, atd. zase nasazují v posledních verzích v době vydání.

        Doufal jsem, že by Mageia mohla být něčím podobným. Že tam prostě neplácnou hned novinku, která má chytrou myšlenku, ale nízkou dotaženost. Zatím to ale vypadá, že to ale bude zase distribuce, co tam naplácá nejnovější software bez nějaké rozmyšlení… 🙁

  2. Nechápem | 28.01.2011 | 17:38 | Odpovědět

    Jednoducho nechápem prečo sa úsilie vývojárov rozdelí na dve skupiny a každá sa trápi nad niečim iným. Prečo jednoducho svoju snahu nepremenia tak, aby namiesto dvoch dobrých distibúcií bola jedna výborná. Už len samotná podpora na fórach by vyzerala trochu inak. Oddelená skupina jednoducho takýmto krokom povedala jednoznačne, že márnili snahu nad niečim čomu neveria, že mrhali svojim časom a že neváhajú opustiť loď len pre jeden výkrik… A to nemyslím len Mageia. Veď aké by mal Mrkwosoft asi postavenie na trhu, ak by bol v 50tich distribúciách…

    1. Peťoš Šafařík | 28.01.2011 | 18:00 | Odpovědět

      Celkem jednoduše: bývalí vývojáři byli vyhozeni starým (novým) vedením firmy. Místo toho, aby noví majitelé vyhodili neschopné managery, vyhodili schopné vývojáře.

      Staří vývojáři jednoduše přestali věřit novému/starému vedení distribuce, jejich slibům a vůbec všemu. Vem si to tak, že by Tě chyba tvého šéfa stála místo a měl bys dělat tutéž práci, zadarmo a ještě pro člověka, kterému nevěříš nos mezi očima. Mandriva Linux není jediná aktivita firmy Mandriva S.A., ale např. o systému PULSE2 nikdo neví. Neví co to je, k čemu a vůbec, že takový systém existuje (a přitom to je opravdu velice výkonný nástroj pro správu heterogenní sítě s <10k počítačů!). Nejde o produkt Mandriva Linux. Za tím si vývojáři stojí (však jej forkují, že), ale o lidi, kteří tento produkt "měli vést".

      Uvědom si navíc, že vývojáři byli původně zaměstnanci firmy, která se poslední 4(!!) roky potácí tak různě na hranici existence. A celou dobu stáli při ní. Nyní byli vyhozeni a rozhodli se ve svém volném čase věnovat věci, které věří. Neboli hacker opensource softwaru programuje v prvé řadě pro sebe(!!) a až poté pro ostatní. Někde na LinuxEXPRES byl i velice zajímavý článek o tomto pohledu na věc, teď jej nemůžu najít...

      1. Peťoš Šafařík | 28.01.2011 | 18:23 | Odpovědět

        Hledaný a mnou zmiňovaný článek je zde:
        http://www.linuxexpres.cz/proc-je-tristeni-sil-v-foss-nesmysl

        1. Andrej | 04.02.2011 | 22:05 | Odpovědět

          Naozaj pekný článok, ale všetkého veľa škodí. Ako autor sám prirovnal štiepenie (prirodzené rozličné potreby) k autám. Každému vyhovuje niečo iné a preto z jedného typu auta spravia rôzne prevedenia. Ale spravia ich napríklad 4 – 5 a nie 350 ! Možnosť voľby je dôležitá, s tým súhlasím. Avšak výsledkom tejto rozštiepenej voľby je že, že veľké projekty ako kvalitné hry, cad systémy, účtovné programy a mnoho iných nutne potrebných pre inú než programátorskú prácu sa vyvíjajú len síce pre nekvalitný, ale práve vďaka nerozštiepenosti najpoužívanejší operačný systém. Hádaj ako sa volá…

          1. Jiří Doskočil | 08.02.2011 | 10:35 | Odpovědět

            Ale ne Andreji, děláš chybné závěry. Každému tvůrci proprietárního software je srdečně jedno kolik má Linux distribucí, ale zajímá ho jestli se mu vyplatí psát soft pro danou množinu uživatelů.

Leave a comment

Sorry, you must be logged in to post a comment. Login