Mandrakelinux 10.1 Community uvolněna

Mandrakesoft právě uvolnil dowlnoad verzi Mandrakelinux 10.1 Community pro veřejně dostupné FTP mirrory.

83 komentářů

  1. Brouk Pytlik | 26.09.2004 | 08:36 | Odpovědět

    Na http://mandrake.redbox.cz/modules.php?name=AvantGo&file=print&sid=354 je první část recenze.

  2. eM | 27.09.2004 | 10:11 | Odpovědět

    A ja jsem si o vikendu stahnul 10.0. Jak velka chyba to byla???

    (Jsem BFU – stale na Widlich, ale pripravuji prechod).

  3. Ajislav | 27.09.2004 | 10:26 | Odpovědět

    Myslim, ze na rozkoukani je 10.0 akorat (ja jsem s ni zadny zasadni problem nemel), ale pokud prijde na pocitac ktery bude na netu, tak ji urcite updatuj…
    Ja (a tobe bych to taky radil), bych pockal na 10.1 Official

  4. J | 27.09.2004 | 10:29 | Odpovědět

    “pro veřejně dostupné FTP mirrory”… a co bittorrent?

  5. eM | 27.09.2004 | 10:53 | Odpovědět

    A kdy to bude? Co je za rozdil mezi 10.1 Comm. a Of.?

  6. Christof | 27.09.2004 | 12:15 | Odpovědět

    v Official budou opravene chyby, ktere se najdou v Community

  7. Viktor | 27.09.2004 | 14:35 | Odpovědět

    Community je verze, o které je Mandrakesoft přesvědčen, že je v pořádku. Official je verze, u které to je pravda:-)

    Teď vážně: Community je stabilní a dle mých zkušeností dost odladěná na to, abych si ji nainstaloval na svůj domácí počítač. Official je pak určena pro profesionální nasazení, od desktopu po server.

  8. Milan Kvasnica | 27.09.2004 | 18:31 | Odpovědět

    Pro ty z Vás, kteří se budete trápit s NVidií: http://forums.scotsnewsletter.com/index.php?showtopic=8709

  9. Marko | 28.09.2004 | 11:01 | Odpovědět

    Zdravim,
    jelikoz bych rad presel na Linux, tak posledni dobou o tom hodne ctu. Dosud jsem mel zafixovano, ze Linux = mensi naroky na HW/bezi to svizneji + zadne viry + vetsi bezpecnost a stabilita.

    NICMENE: vypada to, ze to tak neni. Linux je pomalejsi nez Widle a problemy nekterych distribuci s HW jsou dokonce verzi od verze vetsi…

    Mel jsem ted na disku Lindows/Linspire 4.5. Byl to muj prvni Linux (kdyz nepocitam Mandrake, kterej se u mne ohral asi tak hodinu – pred dvema lety). Byl jsem zhrozenej, jak byl proti W2K zpomalenej. Rozdrbal i bootovani do Woken a musel (bohuzel i s temi Wokny tahnout do @%^^&*$#@).

    Ted bych rad zase zkusil Mandrake, ale cetl jsem, ze i ten mi bootovani rozdrbe…

    Dalsi vec, ktera me trapi, je instalace programu. Linux se snazi o to, pretahnout k sobe co nejvic lidi tim, ze se chce co nejvic podobat Win. Ale takovou zakladni vec, jakou instalace novych programu je, za ty roky jeste nikdo neumel zjednodusit.

    Treba to neni nevyhoda, ale ficura… nevim. Ale jestli si nekdo mysli, ze kdyz chci nainstalovat kdejakou blbost, tak budu kamsi psat nejaka zaklinadla, tak to dekuji – nechci. Pro co nejde jako ve Woknech???

    Otazka na zaver: date dohromady alespon 7 duvodu, proc je Linux lepsi nez Wokna?? (Samozrejme nic ve zlem – jen si ted nejsem tak moc jistej, jetsli to ma cenu).

    Dik za rady….

  10. jpozlovsky | 28.09.2004 | 11:59 | Odpovědět

    Rychlost: V první řadě je potřeba si uvědomit, že NELZE srovnávat Windows2000 s čerstvou Linuxovou distribucí. Musíte srovnávat verze, které ve své době byly stejně “čerstvé”. V Linuxu si navíc můžete vybrat, jestli chcete používat dokonalé funkcemi napěchované prostředí, které v použitelnosti,efektivitě a přítulnosti předčí v mnohém Windows (ale může být občas možná trošku línější), nebo nějaké jednoduché prostředí s podobnými možnostmi jako Windows (a také rychlejší).

    Bootování: Já osobně ještě neměl problém, že by mi Linux rozdrbal bootování Windows. Většinou si dokázal vše nastavit sám bez dalšího zásahu a při bootování počítače nabídnul menu pro výběr Linux nebo Windows. Pokud by se to náhodou stalo, tak není potřeba aby oba systémy “táhly do háje”, ale stačí obnovit MBR na disku.

    Instalace programů: nevím, jakou “kdejakou blbost” jste instaloval a jaké “jakási zaklínadla” jste musel při instalaci programu psát, ale většina programů je už připravena v BALÍČCÍCH, takže si stačí spustit správce balíčků vaší distribuce, napsat jméno programu který chcete nainstalovat, kliknout na “Instalovat” a během chvilky máte bez dalších zásahů kompletně nainstalovaný program včetně přidání do menu s aplikacemi. Jednodušší už to opravdu být nemůže :-))
    (Naproti tomu ve Windows musíte spustit instalátor konkrétního programu, vyplnit několik různých dialogů atd..)

  11. Edik | 28.09.2004 | 12:29 | Odpovědět

    jpozlovsky:
    Ovsem chran buh, kdez ten balicek chybi. .) To pak nezkušený uživatel muze klidne carovat cely vikend s nejistym vysledkem. Kdyz je sikovny, tak se v readme precte o “svate trojici” a zadelava si na pekny neporadek v systemu.
    Nema to cenu rozebirat. Je to hlavne o ochote ucit se nove veci a kdo ji nema, at si v oknech klika next, next, next a je stastny 🙂

  12. Michal Růžička | 28.09.2004 | 12:51 | Odpovědět

    To: Marko
    S rychlostí v Xech musím souhlasit s příspěvkem níže. Pokud používáte např. KDE, tak to je skutečně pomalejší. Ne ale kriticky a navíc je funkčně mnohem bohatší. Vezměte si např. jen to, že máte k dispozici několik virtuálních ploch. O kompletní nastavitelnosti všeho a různých grafických efetkech nemluvě. To nemůžete srovnávat s 5 let starým jednoduchoučkým grafickým rozhraním Windows 2000 (ono je to GUI vlastně ještě mnohem strarší, vždyť se prakticky nezměnilo už od Windows 95, to je skoro 10 let), které zdaleka není tak efektově bohaté a nemá ani tolik funkcí.
    Dál bych se vrátil k instalaci software. Opravdu mi není jasné, co vám na ní vadí. Vždyť právě instalace pomocí balíčkovacích systémů je jedna z nejlešpích vlasností Linuxu. Má obrovské množství výhod.
    Začněme tím, že software dodávaný v rámci distribuce se pomocí balíčkovacího systému automaticky aktualizuje. Máte tedy záplatovaný nejen holý operační systém, jako v případě Windows, ale také všechny aplikace, které jsou s distribucí dodávány. A těch je tolik, že kolikrát další ani není třeba instalovat. To velice zvyšuje bezpečnost systému. Lidi je problém donutit záplatovat. A když už se je podaří přesvědčit, aby záplatovali alespoň operační systém, tak záplatovat další aplikace už je nedonutí nikdo. A když si vezmu, že se v poslední době pod Windows objevili několikrát po sobě kritické chyby v tak rozšířených aplikacích, jako je Adobe Reader, Apple QuickTime Player a RealMedia Player, tak je to dost zásadní chyba. Pod Linuxem to díky balíkčkovacímu systému nehrozí.
    To jsem ale trošku odbočil. Další výhodou je, že se o instalaci software stará systém. Nevzniká tak nepořádek. Pod Windows si instalaci a deinstalaci řídí každá aplikace sama. A většinou i po odinstalování nechá v systému soustu “zapomenutých” záznamů v registrech, konfiguračních souborů, DLL knihoven a kdo víc čeho ještě. Naproti tomu v Linuxu balíček jen obsahuje informace o tom, jaké soubory obsahuje a kam se mají zkopírovat. O vlastní operaci instalace se pak postará systém. A díky tomu systém přesně víc, co u které instalce kam nakopíroval. Když je pak třeba program odebrat, tak systém přesně víc, které soubory jí patří a všechny je poctivě smaže. Uživatelé tak nejsou vydání na milost poctivosti a důslednosti autora aplikace. A navíc mají vždy plnou kontrolu nad tím, jaké soubory a kam si která aplikace nainstalovala. Stačí se podívat do správce balíčků a ten mu sdělí, které soubory patří požadované aplikace a naopak po dotazu na konkrétní soubor je možné zjistit, které aplikaci patří. Pod Windows to nikdy nemáte šanci zjistit. A neví to ani sám systém, což je nejhorší. Ten je také vydán na milost tomu, co mu řeknou aplikace při instalaci/deinstalaci.
    Vám se nezdá geniální, že stačí ve správci balíčků vybrat nový program a jediným kliknutím jej nainstalovat? Přitom je úplně jedno, jestli se instaluje z lokálního disku, CDčka, síťového disku nebo přímo z Internetu. Stačí mít nadefinované správné zdroje balíčků. (K naprosté genialitě do dovedl balíčkovací systém Debianu. Tam myslím není třeba definovat ani ty zdroje. Když se člověk dozví o zajímavém programu, tak stačí napsat jeho jméno a systém si ho na Internetu sám najde a nainstaluju, případně i s dalšími potřebnými balíčky. Nicméně Debian jsem nikdy nezkoušel, takže pokud lžu, tak mě prosím opravte.) O tom se může uživatelům Windows jen zdát. Ti pokud chtějí nějakou aplikaci, tak si ji nejdřív musejí sami najít, stáhnout a pak ručně nainstalovat. O automatické aktualizaci se jim v takovém případě může jen zdát.
    A co se týče jednoduchosti používání balíčkovacího systému, tak k němu také není důvod mít výhrady. Kromě (asi vámi míněné příkazové řádky) existuje v Mandrakelinuxu velice pohodlné grafické rozhraní pro práci s balíčky. Hledejte v Ovládacím centru nebo menu KDE (či vámi používaného grafického rozhraní). Nikdo vás tedy nenutí psát nějaká zaklínadla.
    Tato podle vás zaklínadla jsou ale naopak obrovskou pomocí pro správce sítí. Ti jsou díky nim schopni provádět veškeré operace s instlovaným softwarem pohodlně vzdáleně a dávkově. Jsou tak bez sebemenších problémů schopni nainstalovat/odinstalovat software na stovky nebo tisíce počítačů v síti. Pod Windows je toto naopak problém a musí se to řešit různými nepěknými, zdlouhavými a málo flexibílními kličkami. Nainstalovat nový program nebo nějaký stávající odebrat z několika stovek počítačů v síti je pak pro admina noční můra.

  13. bimbo | 28.09.2004 | 17:38 | Odpovědět

    tak musim rict, ze to je po dlouhe dobe, co mi mandrake udelal radost. vylepseni pro notebooky jsou opravdu skvela, konecne mi funguje zvukovka, standby rezim, pripojovani mysi atd… dokonce ani menu nejsou prekopana (ackoliv jsou trochu moc hluboko strukturovana), takze veci nachazim tam, kde minule…

    muzete mi nekdo prozradit, jaky je rozdil mezi obycejnym a smp jadrem? co to znamena smp?

    ad rychlost: prestanme si mazat med kolem huby, kde je priserne pomale, gnome je sice rychlejsi, ale strasne chudicke. windows jsou (bohuzel) porad mnohem rychlejsi. a jejich GUI ze je zastarale? proc se tedy vsichni (a mandrake zvlast), snazi porad priblizovat hnusnym xp?

    a co se tyce jednoduchosti instalaci a aktualizaci: trochu mi vadi jedna vec, ze se linux vyviji tak prekotne, ze clovek porad jenom instaluje nove verze. kdyby vyvoj trval dele a byl vice dotazeny a optimalizovany (treba na rychlost), bylo by to mozna lepsi. ale to asi neni realne. podle me je to dukazem toho, ze desktopovy linux je jeste v puberte.

    nicmene opakuji, ze mdk 10.1 community je mnohem lepsi, nez jsem cekal!!!

  14. Marko | 28.09.2004 | 19:55 | Odpovědět

    Dik MOC za osvetleni veci s instalaci. Vychazel jsem z obecne rozsireneho bludu, ktery mezi Widlovniky strasi uz nekolik let a z vlastni zkusenosti, kdy jsem cosi instaloval – nebyl balicek pro moji distribuci – a musel cosi kamsi psat (vice-mene nahodou jsem nasel jakesi prikazy na inetu a naslepo to zkusil).

    Kazdopadne ted tomu uz rozumim mnohem lepe. Jeste maly dotazek: nevite nekdo o cz/sk linux konfere, kde BFU nedostane okamzite vynadano, ze nic neumi…

    DIK

  15. Keny | 28.09.2004 | 20:12 | Odpovědět

    This includes SMP support for multiple processor machines, support for large memory configurations (64GB) and support for pentium III…
    Tedy SMP jádro podporuje víceprocesorové mašiny.

  16. huhla | 28.09.2004 | 21:14 | Odpovědět

    Souhlasím s Michalem Růžičkou, ale vždycky to takhle růžové není – nejsem úplný začátečník, (používám Mandrake cca půl roku), ale když jsem si stáhl nový program, který měl balíček pro Mandrake 9.2. a já měl čerstvě nainstalovaný Mandrake 10, byl jsem v p…..i. Navíc mi připadá právě problematická ta automatizace – program se mi NĚKAM nainstaluje a VĚTŠINOU udělá do menu správný link. A pokud ne?

  17. Marko | 29.09.2004 | 02:04 | Odpovědět

    to Huhla: Svata pravda s tim “nekam”. Taky me to velmi vadi. U Woken jsem aspon presne vedel, kam se to instaluje – a mohl si vybrat. Ackoliv se domnivam, ze i tady by to jit melo….

    Dalsi vec co mi vadi je velke mnozstvi adresaru, ktere se v systemu po naistalovani rozlezou. Wokna maji pouhe tri: Windows/WINNT, Program Files a Docs and Setts. U Linuxu si nejsem jiste kde co je a co je co…

  18. xxx | 29.09.2004 | 02:39 | Odpovědět

    boze lidi, tak je to holt jinej system, protoze jste zvykli na wokna proto je tenhle zpusob blbej? Me taky chvilku trvalo nez sem se v tom trosku zorientoval a netvrdim, ze je vsechno genialni, ale neni to takova hruza…spustitelne soubory se vetsinou nalezaji v /usr/bin nebo (pokud ste je kompilovali sami) v /usr/local/bin

  19. bibri | 29.09.2004 | 03:47 | Odpovědět

    Marko: co se kam instaluje ukazuje spravce souboru u kazdeho balicku (jinak rpm -ql jmeno_balicku). Co se tyce adresaru doporucuji FAQ v manualu k 10.0, strana 184. Samozrejme to ma svuj system a jako vyhodu naopak vidim, ze neni vsechno na jedne velke hromade.

  20. Marko | 29.09.2004 | 05:39 | Odpovědět

    No ja netvrdim, ze Linux je spatnej, nebo, ze je na nem neco spatneho. To bych pak nekolik dni nepripravoval jeho instalaci a neplanoval prechod z Woken.

    Pravda je, ze dlouha leta jsem nedal na Wokna dopustit. I ted si myslim, ze Win XP je vcelku povedeny. Ale Linux je jiny (pro mne novy), takze to chci prozkoumat.

  21. bibri | 29.09.2004 | 09:03 | Odpovědět

    Vsak ja taky jen radim, kde to hledat….

  22. Tom | 29.09.2004 | 09:43 | Odpovědět

    Co se kam instaluje je preci jasne i v mandrake control centru, pokud si u balicku zobrazite rozsirene informace.

  23. Marko | 29.09.2004 | 10:26 | Odpovědět

    No, tak slava….

    Konecne mam Draka u sebe (bohuzel i chripku). Mno, musim rict, ze tohle opravdu predcilo moje ocekavani. Krom toho, ze ackoliv jsem pri instalaci nastavil mys spravne (s koleckem), tak ve skutecnosti je vse jinak (obycejna = bez kolecka) – nema MDK zatim chybu. Vsechno funguje jak ma – tedy logicky, takze to vypada, ze si tucnaka-draka nejakou dobu necham.

    Zatim preji vsem hezky den a dekuji za spoustu rad a vysvetleni. Ja bezim spat.

  24. Michal Růžička | 29.09.2004 | 10:46 | Odpovědět

    To: huhla a Marko
    Linux je prostě jiný systém a po UNIXu mimo jiné zdědil i adresářovou strukturu. Je to jiný systém než ve Windows, ale má cosi do sebe. Dříve jsem z toho byl také rozladěný, ale teď jsem si zvyknul a myslím, že je to lepší systém než pod Windows. Každopádně toto je jedna z mála věcí, se kterou v Linuxu nic neuděláte.
    V krátkosti: např. všechny základní systémové programy jsou v /bin, ostatní programy jsou v /sbin, globální nastavení se ukládají do /etc, nastavení uživatele do jeho domovského adresáře atd. Pro podrobnější inforamce viz. rady níže.
    Když tak člověk hledá globální konfigurační soubor pogramu, tak se může na 90 % spolehnout, že ho najde v souboru v /etc se jménem odvozeným od jména programu. Když člověk hledá nastavení programu pod Windows, tak aby prošel adresář, kam se program instaloval, systémové složky, celý registr a stejně jej najít nemusí.
    A co se týče onoho obligátního “pod Windows si člověk určít, tam se to instaluje, a pak to tam taky najde” – to je přesně to, co jsem kritizoval v minulém příspěvku. Je to jen falešná jistota pořádku na disku. Oni si totiž instalované programy pod Windows v naprostě většině případů nekopírují soubory jen do té uživatelem zadané složky, ale taky do systémových adresářů a bůh ví kam ještě. A když se pak program odinstaluje, a tohle neuklidí, tak už to nikdy nikdo nemá šanci rozdřídit a vyčistit. Člověk ani nezjistí, kterému progarmu ty soubory patří/patřili. To se s balíčkovacím systémem nestane.
    A jen na závěr drobnost. Když balíček neexistuje, tak zkompilovat ho ze zdrojových kódů nebívá až takový problém. A aby nebyl nepořádek na disku, tak je dobré použít utilitu checkinstall a vytvořit si vlastní balíček. Místo svaté trojice:

    ./configure
    make
    make install

    stačí napsat:

    ./configure
    make
    checkinstall

    Balíček je na světě. Stačí jen nainstalovat jako jakýkoli jiný a na disku zůstane pořádek.

  25. sine.nomine | 29.09.2004 | 13:00 | Odpovědět

    no tak se po pul roce od instalace Windows podivej do Program Files a pak mi rekni, kde je vetsi bordel.
    jestli nechapes souborovy system (ne linuxu, ale unixu obecne) tak strucne:
    adresar “/bin” obsahuje (kupodivu :)) binarni spustitelne programy, “/etc” obsahuje konfiguracni soubory, “/lib” knihovny, “/share” dalsi (casto sdilene nekolika aplikacemi) veci (treba ikonky, tapety atd.), “/var” soubory, ktere se casto meni (tim nemyslim data, ale ruzne logy, postu atd.), do “/mnt” a ted noveji i “/media” se pripojuji diskety, cdrom, dalsi disky atd.,
    “/home” obsahuje domovske adresare uzivatelu, “/boot” jadro(a), “/opt” (optional) dalsi programy atd.
    zatimco pod primo “/” tyto adresare slouzi pro systemove programy, v “/usr” je podobna adresarova struktura, ve ktere sidli aplikace. je to neporadek? jak pro koho, nejvetsi problem pro uziovatele windows je, ze soubory se netridi podle programu, ale podle sveho urceni…
    me prijde logictejsi a vyhodnejsi unxovy pristup – i kdyz sednu k systemu, se kterym jsem nikdy nepracoval, tak vim, kde co je.

  26. PH | 29.09.2004 | 13:22 | Odpovědět

    Jenze on to neni zadnej windowsackej blud vis. Az budes v tom genialnim linuchovi instalovat nejaky program o velikosti 1 mega a az ti ta nahrazka OS napise ze to nejde nainstalovat protoze nemas ten a ten balicek, pak poznas sam. Kvuli jednomu pidi programku pak treba postahujes 100 mega dalsich balicku ktery ti predtim chybely. Jen to sam zkus a uvidis kdo keca a kdo mluvi pravdu 🙂

  27. Keny | 29.09.2004 | 15:29 | Odpovědět

    Než začneš plácat, tak se nejdřív zamysli. Pokud máš koupený CD, tak tě to až tolik sířit nemusí, protože pro kompilaci balíků máš v podstatě k dispozici vše a nic stahovat nemusíš. Pokud něco zkompilovat nejde, tak to může být z několika důvodů. Ve zdrojáku může být chyba, nebo ta věc už může být dávno překonaná a existuje za ní náhrada, nebo naopak vývojová, takže některé použité knihovny ještě nemusí být ve standartní distribuci. A když už jsme u toho “pidi” tak se koukni jak je velký srovnatelný prográmek pod windows. Nehledě na to, že spousta “prográmků” pod linuxem jsou v podstatě jen pěkná grafická udělátka pro aplikace spustitelné z konzole. Je celkem pochopitelné, že pak mohou vznikat problémy, když je vývoj aplikace rychlejší a programátor GUI ho nestíhá sledovat. A speciálně pro PH – co se cpeš se svými kecy na linuxový server když tak miluješ wokna?!

  28. tucnak | 29.09.2004 | 16:38 | Odpovědět

    Hm, nektere vase nazory jsou zvlastni. Ja bych spise rekl, ze instalace novych programu je jednodussi. Patrne asi narazite na instalaci ze zdrojovych kodu. Kdyz je vam instalace ze zdrojaku proti srsti, pouzijte predkompilovane balicky.

    A ze se snazi vypadat jako win? To bych take nerekl. To se snazi spise okenni manazery. Existuje spoustu okennich manazeru, ktere nejsou vubec podobne win. A nevim co je na tom spatneho, ze treba KDE nebo IceWM je winum podobny. Aspon pomuze uzivatelum, kteri presli z WIN si zvyknout.

  29. tucnak | 29.09.2004 | 16:43 | Odpovědět

    Keny to rekl strucne a jasne. Uplnej souhlas.
    Kdyz linuxu nechcete porozumet, nikdo vas nenuti abyste ho pouzivali.

  30. PH | 29.09.2004 | 17:11 | Odpovědět

    to Keny: Cpu se sem proto ze jak spravne rikas miluju wokna, ale zaroven obcas pouzivam i linux. Kecas teda pekne, jen co je pravda. A beda tomu vid, kdo si dovoli rict neco kritickyho smerem k linuxu, beda mu ze? 🙂 Nebud prece slepej. Linux nema moc sanci u beznych usseru, to je myslim si jasny jako facka vetsine lidi. Jenom par posuku co si o sobe mysli ze sezrali veskerou moudrost sveta si nedokaze priznat jednoduchou pravdu. Zkratka – WINDOWS je pro 99% lidi lepe pouzitelny a nevadi jim ze si ho kupuji. Nakonec ani ne o moc draz nez kolik daji za linucha v krabici a za cca metrak literatury k nemu. Takze klidek machyrku 🙂

  31. Marko | 29.09.2004 | 18:19 | Odpovědět

    Dobre rano,

    PH: Nemyslim si, ze mas ve svem poslednim prispevku pravdu. Ja jsem prave Linux naistaloval a nestacim se divit, jak nemam absolutni problem s tim zachazet. Linux se casem dostane i k beznym uzivatelum. Stejne jako Mozilla, ktera dneska zacina valcovat MSIE.

    Pred tydnem a cosi jsem preinstalovaval notebooka moji zeny, ktera je tak trochu pocitacovej analfabet. Bohuzel zklamala technika – CD Toshiby, ze kterych se mel system obnovit nefungovala. Na par dni jsem ji tam tedy dal Linspire (Lindows), ukazal ji, jak spoustet prohlizec internetu, postu a delat v OO. Nemela zadnej problem. Nic vic totiz k zivotu nepotrebovala… Stejne tak to bude v pripade moji matky, pani Novakove nebo nejake Jarmilky z kancelare… staci desetiminutova instruktaz a ani nepoznaj, ze se neco zmenilo (krom barvicek, ikonek a obrazku… ;).

    Wokna jsou O.K., ale IMHO jsou dneska s Linuxem uz na (skoro) stejne urovni a neni zadnej duvod proc se mu (Lin) branit.

    —————————————————————————–

    Par dotazu: 1.) Problem s mysi se vyresil sam od sebe. Kdyz jsem ted rano zapnul PC, tak kolecko uz jelo.

    2.) Nicmene se ztratilo ř. Misto toho je vsude takovej “ramecek” ;). Pridaval jsem vcera jeste US klavesnici (jsem na ni zvyklej)….

    3.) Cvicne jsem instaloval nejake updaty – mam instalovat vsechno co to nabizi? Vzal jsem zatim cosi s OO, KDE a jeste par veci (Security), na zbytek jsem se vykaslal.

  32. Petr | 30.09.2004 | 14:54 | Odpovědět

    Dobry den,

    To PH: Nevim jak casto s Linuxem pracujete. Temer kazdy den potkavam lidi s rozsypanymi windows a systemem plnym doslova bordelu. Vite cim je to zpusobeno? Nic si o tom neprectou. Vubec nic. Snazi se delat ucetnictvi ale neumi si udelat ani blbou zalohu dat a obnovit data. Pritom to maji hned na druhe strane prirucky. Po telefonu Vam nadavaji jak je to slozite. Pritom staci dve klknuti po startu programu a zaloha je hotova. System maji plny viru, nevedi nic o aktualizaci antiviroveho softu. Proc? Nejsou ochcotni si o tom neco precist a jen nadavaji. Neni to o tom ze Linux je moc slozity. Je jen jiny = musi se neco ucit. A to je konec.

    Je uplne jedno na cem neznaly clovek dela. Pokud si k tomu sedne, Vy mu ukazete co a jak, proste pracuje.

    Sestra me snoubenky mela na vyber, Windows 98 nebo MDK Linux 8.2. Byl to slabsi stroj. Proste jsem ji to nainstaloval a nechal to byt. Po tydnu jsme prijeli . Na pocitaci byl spusteny Linux. Kdyz jsem se ptam proc, rekla mi ze se ji tam nejak lip dela. Dokonce si sama pomoci spravce balicku nainstalovala dalsi programy! Bez pomoci. Mela jen prirucku a to jeste k MDK 10.0!

    Preji pekny den a at se Vam dari

    Petr

  33. alex | 30.09.2004 | 16:00 | Odpovědět

    Naprosto souhlasím

  34. romo | 30.09.2004 | 17:02 | Odpovědět

    Ja zase absolútne nesúhlasím 😉

  35. Draak | 30.09.2004 | 18:00 | Odpovědět

    Kazdy si myslim ma pravo vybrat co mu vyhovuje. Podle meho nazoru je Linux usporadanejsi a ma vice moznosti se prizpusobit konkretnimu uzivateli. A kdyz uz tu nekteri omezenci (rozumej:”neumim cist, tak jen klikam..”) nesnasi manualy – jejich problem. Kdyz nekdo nechce pouzivat mozek – tak at ho nepouziva….
    …..mimochodem uz jste videli treba referencni prirucku k Windows XP ? Ne? Tak to mate smulu, protoze i Windows maji hooodne tluste manualy, ale MS neni tak solidni, aby je ke svemu softu pribaloval….no a pak se clovek nesmi divit, ze je tu tolik BFU, kteri furt na neco nadavaji, protoze u MS produktu nejsou zvykli cist navody (a mysli si, ze to neni u MS treba). Kdyby si totiz polovina lidi co pouziva Windows neco obcas precetla a naucila se, tak tech ruznych viru a trojanu lita netem o 90% min.

    Aby se tu zas nekdo necertil, tak delam ve Win/Lin tak 50na50 protoze jsem jako vetsina zacinal u windows (3.11) a spoustu veci pod linuxem neumim(i kdyz s nim koketuji cca 2.5roku), protoze me Wokna dost ovlivnila a nektere zvyklosti mam zakorenene. …no ale linux postupne vitezi 🙂

  36. PH | 30.09.2004 | 23:35 | Odpovědět

    Jedním vrzem odpovim nekolika lidem, takze se omlouvam ze neuvedu jejich nick. Oni se myslim poznaji.

    Tady nekde padlo ze kazdy mame pravo vybrat si v jakem budeme pracovat systemu. Ano, takove pravo jiste mame a tak se neni cemu divit ze v linuchovi je ochotno podle statistiky pracovat sotva 5% uzivatelu PC, kdyz ten zbytek uzivatelu, tedy ta vetsina, si svobodne vybrala ruzne verze Windowsu a nebo jinych OS. Na ten linux at se vam to libi nebo ne skoro nikdo nejak nechce prejit. Cim to asi je?

    Na otazku tykajici se toho jak dlouho pracuju s linuxem odpovim jednoduse tak, ze delim svuj cas mezi Win a linux tak asi v pomeru pul na pul. Jen to je tak, ze pracuji ve Windowsu a s linuchem si spis jen hraju. Skutecne si myslim ze to je na praci dost nepouzitelny system. Treba je v nem aplikaci jako maku, ale kvalita mezi tim vsim balastem nejak chybi a nebo jsem na zadny opravdu kvalitni soft jeste nenarazil. GIMP je napr. ukazka skutecne hnusneho a sileneho programu a ja nevidim jediny duvod k tomu tento program instalovat, natoz ho pouzivat. Jak rikam, se svou Fedorou si tedy spis jenom hraju kdyz si potrebuju odpocnout a nemam prave chut poustet NHL nebo Ultimu.

    Z toho kolik znam ve svem okoli lidi pracujicich na pocitaci a rodin s minimalne jednim PC v domacnosti se take neco da usuzovat o ” vhodnosti” pouziti linuxu na PC a o jeho masovem rozsireni v domacich PC. Neznam totiz jedineho cloveka, ktery by linux doma mel a nebo aby aspon vedel o tom ze nejaky takovy OS existuje. Skutecne neznam nikoho kdo by linux pouzival i treba z nouze. Pritom si nedelam moc velke iluze o legalne vlastnenych Windowsech u vetsiny z techto mych znamych. Pravda, nekdo je koupil v OM verzi s pocitacem, ale jiste se najde dost vypalenych widli, i kdyz by bylo preci mozne misto nich dat na HDD linux. Nikdo to neudelal, protoze o linuxu jednak nevedi a druhak by mu stejne nikdo nerozumel aspon tak, jak se v nem vyznam ja sam. Nastavit si ho umim jakz takz sam a programy si do neho nainstalovat dokazu take. Az na tu krkolomnost s jakou se instalace v linuxu provadi a ta me nikdy neprestane stvat, bych tedy v tomto smeru na tom OS delat umel.

    Ovsem ty aplikace ktere jak jsem uz napsal v linuxu bud chybeji a nebo jsou nepouzitelne, to je velka vada. Vam treba imponuje ze si donesete na nekolika CD linux samotny a s nim i plno programu. Ja to ale vidim jinak. Me to totiz pripada jakoby mezi sebou autori jednotlivych dister zavodili kdo da ke sve distribuci vic balastu a tak do toho vseho narvou co se da bez ladu a skladu. Spis bych pochopil ze se do distra da jeden nebo dva kancl. baliky, nez ze se do toho narve X vselijakych editoru. Podobne to je s multimedii a se vsim ostatnim. Dal bych prednost kvalitnejsim programum, kdyz neni problem stahnout si odnekud v podstate cokoli jineho, pokud by po tom uzivatel tak moc touzil.

  37. PH | 01.10.2004 | 00:05 | Odpovědět

    Pokracovani:

    Proc bych napriklad ja jako grafik mel lezet v hromadach knih o linuxu abych vedel kde mam zmenit jeden radek a tim neco nakonfigurovat trochu jinak vazne nechapu. Proc by totez mel delat treba ucetni nebo nekdo kdo na PC dela DTP nebo jen pise texty? Vy se moznosti zasahovani do konfiguracnich souboru ohanite ve vsech konferencich ale bezny clovek tohle preci vlastne neoceni, protoze to vlastne ani nepotrebuje.

    A tak je ten bezny uzivatel v haji kdykoliv si koupi nejakou novou desku do sveho PC. Netvrdte laskave ze je to chyba vyrobce toho ktereho zeleza, ze neni na jeho vyrobek ovladac k linuxu a ze kdyby dal verejne svoje specifikace a blablabla…Znate to cim vecne krmite lidi kdyz nekdo nekde nadava ze mu nejde nejaky kus zeleza v jeho PC pod linuchem rozchodit a ze to beha v pohode v jeho Windowsu ze 🙂 Obehrana pisnicka ktera vam jiste cizi nebude neni pravdiva. Kdyby totiz linux k necemu byl a kdyby mel nejakou lepsi perspektivu, jiste by na nej vyrobci HW tak nekaslali. Kdyz napisou ovladace pro WIN i treba pro MAC OS, jiste by jim nedelalo velke potize totez udelat i pro linux, kdyby se pouzival aspon tak malo, jak se pouziva ten jablickovej system. MAC OS ma navic myslim vic spolecneho prave s linuchem nez treba s Windowsem, ale ruku bych do ohne pro to nestrkal, protoze se v tom tak hluboce nevyznam i kdyz doma jednoho MACKA mam vedle dvou PC a jednoho PDA s PALM OS.

    No, nebudu to protahovat. Vidim to tak, ze linux je mozna dobry na serveru, ale na desktop se nehodi a pokud linuxovi vyvojari nepochopi ze beznym uzivatelum nejde ani tak o to jestli se muzou prehrabovat kodem, ale chteji uzivatelsky privetivy a spolehlive pracujici system s dobrymi aplikacemi a ne se spoustou zbytecneho smeti, tak se linux ani nerozsiri. Uzivatel potrebuje jednoduchou instalaci a houby mu zalezi na tom ze na jednom jadru program chodi a na novejsim jadru uz se nerozjede, nebo ze mu nejaka zvukovka ve starsim jadru sla a v novejsim ani nepipne.

    Uzivatel nemusi byt odbornikem a prezto muze na pocitaci tvorit takove veci, ze by se treba IT odbornikum o tom ani nesnilo. A o tom to je. Vsichni snad nemusime umet malem napsat cely linux sami. Nebo snad myslite ze to je nutne?

  38. Draak | 01.10.2004 | 00:13 | Odpovědět

    Jo kdyz jsi blazen a instalujes si tam vsechny programy z distribuce tak se nediv, ze tam pak mas X programu na jednu vec. Rozumny clovek to instaluje tak, ze si tam da jen to co potrebuje a v pripade potreby dalsi program doinstaluje. Tady jde o to, ze si muzes vybrat jaky balicek budes mit v systemu – zkus to u Widli.

    P.S.: Neboj jak jsem psal, pouzivam i Wokna a jak ona tak i Linux maji sve mouchy, to nepopiram, ale rozhodne NESDILIM TVUJ NAZOR, ze kdyz neco neumim, tak je to NA….. Takhle se totiz chovaji jen omezenci, kteri se bavi tim, ze rozpoutavaji flameware mezi priznivci ruznych OS. Jo a uprav si to sve pH na hodnoty nad 7 🙂

  39. mari | 01.10.2004 | 08:59 | Odpovědět

    PH – a zkousel jsi vymenit tu desku? Me nedavno vyhorel kompl, postavila jsem na stul novy a do nej pouze vrazila disk ze stareho… a jaky to div – bez sebemensiho problemu si system vsechno sam nasel… a tim systemem byl – podotykam – Linux (Mandrakelinux 10.0 Community).

  40. Ooaniki | 01.10.2004 | 09:15 | Odpovědět

    Presne tak, pred tydnem jsem take menil zakladovku – Windows XP najel pouze s hlaskou ze nemuze nacist nejakou core knihovnu, nic vic nez precist si tuto hlasku neslo – nepomohl nouzovy rezim ani konzole … muselo se reinstalovat (a aktivovat). Naproti tomu u MandrakeLinuxu to projelo naprosto bez zavahani a jediny co jsem musel udelat, bylo natahnout jiny moduly pro lm_sensors 😛

  41. zdpo | 01.10.2004 | 11:17 | Odpovědět

    Nepaci sa vam rychlost Mandrake oproti Wine 2000?
    Tak si nainstalujte Windows XP pro 😉 Patrim medzi tych “stastlivcov”, ktorym vymenili pocitac s win 2000 za pocitac s Win XP a v niektorych chvilach sa na nom neda robit, lebo stale len swapuje. Skusal som rozne teakovacie nastroje aj tak to nepomohlo.
    Na druhu stranu MDK 10.0 (ktory som si nainstaloval na ten isty pocitat) bezi pekne svizne a ma lepsiu reakciu ako XP.

    Takze vysledok porovnavania zavisi dost od toho, co porovnavate.

  42. bibri | 01.10.2004 | 13:06 | Odpovědět

    Kdyby totiz linux k necemu byl a kdyby mel nejakou lepsi perspektivu, jiste by na nej vyrobci HW tak nekaslali. Kdyz napisou ovladace pro WIN i treba pro MAC OS, jiste by jim nedelalo velke potize totez udelat i pro linux, kdyby se pouzival aspon tak malo, jak se pouziva ten jablickovej system.

    Toto ma jeden aspekt ktery asi nevidite. Ti vyrobci se musi v prvni rade s Linuxem szit a to proto, ze princip fungovani a programovani toho software je uplne jiny nez u Windows. Zatimco tam mohou dodat EXE a je to, tady na to musi diky ruznorodosti jinak. Vydavat balicky pro vsechny distribuce vsech verzi nejde, proto je z hlediska dostupnosti nejjednodussi vzit zdrojaky ovladacu a dat je napriklad vyvojarum jadra nebo X.org, at je zaradi. Mnoho z nich to takto dela, jenze…

    Jenze svetem hybe marketing, produkty se vydavaji i kdyz maji mouchy protoze je deadline a tvrdi se o nich ze jsou neco uplne jineho, nez ve skutenosti jsou. Do uzavreneho ovladace (Windows) tyto veci schovate, do otevreneho (Linux) uz ne. Takze jim nezbyva nez se na to bud vykaslat a nebo vydat ovladace alespon pro nektera distra.

    Vsimnete si, jak to odpovida skutecnosti. Hardware je v Linuxu bud podporovan poradne (protoze jsou zdrojaky), nebo jsou od vyrobce ovladace, ktere jedou jen nekde, pripadne neni nic. A taky si vsimnete, ze vetsina dobre podporovaneho hardware je poradny hardware – nepatri sem winmodemy, softwarove RAIDy, wintiskarny atd, cili zarizeni, ktera temer nic neumi a jejich praci ve skutecnosti dela ovladac. Prave tato zarizeni jsou problemova, protoze vyrobci nechteji zdrojaky zverejnit protoze vedi, ze to nejde. Kdyz si kupujete RAID na zakladni desce, neni to opravdovy RAID, ale sprosty druhy radic s ovladacem. Nemohou prece verejne priznat, ze z vas delaji blbce, ze ne? A uplne stejne je to se vsim.

    To bohuzel neni vymluva linuxaka ale tvrdou zkusenosti a praxi potvrzeny fakt. Dokud budou muset vyrobci pred zakaznikem skryvat co prodavaji, bude s tim v Linuxu vzdycky problem. Urcite to neni tak jednoduche a jednoznacne, napada mne ze se do toho mohou motat patenty nebo dalsi veci, ale v zasade je to tak.

  43. Myk | 01.10.2004 | 13:17 | Odpovědět

    Dobrý náběh na plodnou diskusi. 🙂
    Jsem ten jeden z mála, který doma používá pouze Linux a nemá kradené wokna, ačkoliv také přiznám, že je to utrpení. To utrpení podstupuji dobrovolně a z důvodu, že chci mít doma legální software.
    Proč je to utrpení? Protože nechci ztrácet víc času než je nezbytné administrací systému a Linux na desktopu ( i když je to Mandrake s grafickým klikátkem) JE oproti Win složitější. Protože OpenOffice mají divné a nelogické ikonky, a pořád hledám kde je ten správný čudlík, který v Excelu vypadá jinak. Protože konverze z formátu XLS nebo DOC je často chybová v oblasti formátování. Protože mozzila ani opera pod linuxem nefungují stoprocentně na stránkách odladěných pro IE. Protože kromě dvě moje banky a obchodník s cennými papíry nepodporují jiný prohlížeč než IE.
    Protože GIMp je program který umí milión funkcí, ale já nevím kde najít ty které potřebuju. Protože vypalovací programy mi občas hlásí neznámé chyby a nevypalují. Protože manželka na Linux nadává, kde může.
    Prostě a zkrátka pro běžné domácí použití je Linux na desktopu větší opruz. Proč ho používám? Protože je zadarmo a nemusím krást software. Linux nezatracuju, ale netvrdím, jak je úžasný. A chápu, proč se krade software pod windows, i když je tu bezplatná alternativa.
    Tolik názor člověka, který si plně vyzkoušel plný provoz pod Linuxem.

  44. Ferkel | 01.10.2004 | 15:28 | Odpovědět

    Poradte mi, kdyz si stahnu Mandrake 10.1 Community z ftp://mandrake.contactel.cz/Mandrakelinux/devel/iso/10.1/i586 je tahle distribuce s ceskou lokalizaci nebo si musim pockat az na CZ sety? Diky

  45. brutwan | 01.10.2004 | 15:58 | Odpovědět

    Ferkel: klidně ji můžeš stáhnout, je i v češtině.

  46. slavo | 01.10.2004 | 18:04 | Odpovědět

    Vsetko je to o schopnosti sa nieco nove naucit. Ja ucim tento operacny system v skole. Studenti su cely zhavi do tejto temy,pretoze zistuju,ze toto je jedna z ciest v buducnosti.Vsetku dokumentaciu,ktoru robim v skole ako predseda predmetovej komisie, robim v linuxe a nic ine ani nemam nainstalovane na svojom pracovnom a domacom stroji.Ziaden problem som zatial nemal ani s formatmi,hoci vsetci naokolo pouzivaju OS Windows.

  47. bimbo | 02.10.2004 | 15:54 | Odpovědět

    ještě k té rychlosti: jestli ti winXP pořád jen swapují, přikup si za litr paměť a nemel nesmysly. Pojď se radši bavit o rychlosti KDE např. na mém celeronu 2400. Ne že by to byl výkonný procesor, ale KDE je opravdu tragické. navíc má tendenci k samovolné destrukci, ať už v rámci jedné session nebo dlouhodobého používání.
    Remcá tad pár agresivních jedinců. Já sám patřím mezi fanoušky linuxu, dokonce jsem na mdk10 zkoušel dělat nastálo. Ale nešlo to. A musím říct, že čím déle s linuxem dělám (a zkouším to fakt poctivě), tím jsem skeptičtější. Souhlasím s tím, že na cd jsou tuny zbytečného a nefunkčního softwaru , KDE obsahuje čím dál víc rádobyefektů, ale ani po letech se s tím fakt pracovat nedá. pořád se něco zasekává, jednou zvuk jede, podruhé ne, obávám se, že jediné, co na linuxu jede pěkně, jsou různé servery typu apache, mysql atd.
    Mám zkušenosti s mnoha OS a co se týče použitelnosti a jednoduché údržby u mě vede MacOS verzí 7 až 9. Linux má někdy dobré náznaky, třeba Gnome mi maca hodně připomíná, ale vždycky skončím po pár týdnech testování zase na windows 2000, které v mém žebříčku obsadily 2. místo…
    Hlavně tady zase nikdo nevytahujte pohádky o stabilním linuxu a modrých obrazovkách ve windows. linux je sice stabilní, ale jen do té doby, než pustíte X.(mým nejoblíbenějším příkazem je killall X:). Windows 2K/XP sice mohou skoncit modrou obrazovkou, ale málokdy je to něčím jiným než špatným ovladačem nebo vadným hardwarem – to ovšem linux nespraví.
    Doufám, že jsem jen hnusný skeptik a časem se linux opravdu podaří vyladit… rozhodně to budu zkoušet dál!

  48. xxx | 02.10.2004 | 23:15 | Odpovědět

    Hele me Linux vytuhne tak dvakrat do roka…winXP skoro kazdej tejden a to je pouzivam asi tak desetinu casu…to ze ti Xka nefachaj je bud problem hardware nebo to bude mezi klavesnici a zidli…

  49. honza | 03.10.2004 | 11:02 | Odpovědět

    Me teda KDE jede celkem bez problemu, mam AthXP 1700+, 384MB RAM a zadne problemy s rychlosti nebo stabilitou nemam.
    Vetsinu casu travim v linuxu, win mam jen na nekolik her a strih videa. Hry zase tak casto nehraju a na vyvoj aplikaci je linux idealni 😉

  50. PH | 03.10.2004 | 16:20 | Odpovědět

    to Petr:
    No prave proto ze jak sam rikate, jsou ti bezni uzivatele PC v podstate lini jako cunata a ani si neprectou manual treba ke svemu ucetnictvi je jasne ze pro tyto lidi nutne musi byt prechod na linucha veci zhola nemoznou. Kdyz nekdo necte manualy, nemuze se prece naucit ani zakladnim vecem ktere by ho v linuxu cekaly. Jestli se ale domnivate ze by si kazda rodina nebo kazdy maly zivnostnicek platili sveho linuxoveho spravce, pak se pohybujete kdesi na pomezi sci-fi. Neudelal by to totiz nikdo z nich. Cesi jsou na vydavani penez za sluzby dost lakomi a tak vy linuxari asi z tohoto kseftu moc penez nevydelate. I kdyz bych vam to pral.

  51. PH | 03.10.2004 | 16:42 | Odpovědět

    Pane Bibri, asi dobre vite jak to s tim Vasim MDK ve skutecnosti je. A nejenom s nim, ono to jine nebude ani s ostatnimi distry linuxu. Je to OS ktery maji v oblibe predevsim ti lide, kterym z nejakeho duvodu vadi Windows a sam Microsoft. Dale ho maji v oblibe ti, kdo se museji za kazdou cenu odlisovat od tech 99% lidi uzivajicich Windows. Tito linuxari se vyzivaji v tom jak jednoduche veci delat co nejslozitejsimi postupy a vykecavaji se o tom v podobnych forech jako je toto. Mrknete se na zive.cz nebo na ROOT.cz ci na ABClinuxu.cz a uvidite sam ze mam pravdu a pokud bych ji nemel celou, pak ji mam z velke casti.

    Vy jste si na existenci MDK zalozil zivnost. Nevim jak Vam to vynasi, ale ani me to nezajima. Kazdy se nejak zivit musime a Vy nejste vyjimkou. Jenom mi vadi ze verejne lidem lzete kdyz rikate jak je MDK dokonalost sama a pritom Vy sam musite nejlepe vedet ze to je snad nejhorsi z linuxovych distribuci. At uz z duvodu nejmizernejsi podpory hardwaru, nebo treba snad nejvyssi chybovosti nove vydavanych verzi MDK.

    Vy spolecne se MandrakeSoftem lidem vedome prodavate nove verze, ale nejste schopni je poradne odladit, aby se daly skutecne pouzit bez rizika nefunkcnosti mnoha programu v MDK obsazenych. Potom se divite ze na MDK lide povetsinou nadavaji a Vy sam se tak snad neuvedomele starate o to, aby lide na linux prechazet nechteli. Vlastne tim nam kdo na linux koukame strizlivym pohledem a ne tim zaslepenym linuxarskym, prokazujete dobre sluzby.

    Diky Vam touto cestou za Vasi cinnost a preju Vam v ni mnoho dalsich uspechu do jak verim kratke budoucnosti. MDK totiz nema moc sanci uspet, pokud si lide kteri se maji o nej starat neuvedomi, ze by se o tuto linuxovou distribuci skutecne starat meli. Zatim to nedelaji ani jeji vyvojari, ani testeri, ani to nedelaji propagatori MDK v cele s Vami pane Bibri. Proto si myslim ze MDK pred sebou nema moc dlouhou budoucnost 🙂

  52. Ooaniki | 03.10.2004 | 19:09 | Odpovědět

    Pane PH, tak jeste jednou a zrejme zase zbytecne: Mate pravo vyberu – nelibi se vam Linux, pouzivejte Windows (jedno jakou verzi)… Nelibi se Vam Windows, pouzivejte Linux (jedno jake distro)… Oba dva systemy maji sve vyhody a nevyhody a prave kvuli tomu se u ruznych lidi jejich volba lisi.
    Vase argumentace je navic ve vetsine pripadu naprosto zcestna a nema smysl na ni reagovat, protoze neakceptuje nazory druhych a melete si porad tu svou.

  53. Marex | 03.10.2004 | 19:35 | Odpovědět

    Je mozne se nejak dohodnout a vyloucit z tohoto fora jednoho nejmenovaneho uzivatele?
    ->PH :
    a) MDK je druhe nejpouzivanejsi distro
    b) Widle pouziva mene nez 80% lidi (stary udaj, ted uz to bude mene)
    c) Kdyz necemu nerozumim, tak to nepomluovam
    d) Bibri nikomu nelže
    e) Bibri nestoji v cele MandrakeSoftu
    f) Hardwareova podpora je uplne paradni – nemusim stahovat zadne dalsi moduly (to se o widlich tvrdit neda)
    g) Muzes si ve widlich prelozit novy kernel? (ne)
    h) Dostanes widle zdarma? (ne)
    i) Dostanes k widlim mraky paradniho soft zdarma? (ne)
    j) Pouzivej verze Official – ty odladene jsou (Community odladene moc nejsou – zatim jsem nenasel chybu)
    PS: planuju si koupit MDK 10.1 GPL set (5CD,2DVD,1MDKmove) za 999kc a vubec si nemyslim, ze to jsou vyhozene penize

  54. rADo | 03.10.2004 | 20:11 | Odpovědět

    No, na té kritice MDK od PH něco je… Používal jsem MDK ve verzi 8.x, 9.0 a 10.0, nicméně, s přechodem na SuSE 9.1 (Personal verze volbě ke stažení), se řada problémů vyřešila..

    SUSE je mnohem doladěnější distribuce, přes YaST mohu 9 měsíců starou verzi 9.1 upgradovat na kernel 2.6.5 a KDE 3.3.0, pokud si rovnou nezkompiluji svůj 2.6.8.1, Firefox na 0.9.3, a mnohé další. Vše je to stejné, či novější než “moderní” a “nová” MDK 10.1, ale již dlouho dostupné a vyladěné..

    K MDK bych se od SUSE / Novell již nikdy nevracel. A je to poprvé, co mám Linux i na desktopu, dosud zajímal místo jen na serveru..

  55. Marex | 03.10.2004 | 21:26 | Odpovědět

    -> rADo
    Dneska jsem updatil na 10.1 – mam kernel-2.6.8.1 a firefox 1.0PR1 🙂
    A SuSE moc v lasce nemam – je moc takovy komercni.

  56. ondra | 03.10.2004 | 22:02 | Odpovědět

    to bimbo
    jen namet, jestli ti nejedou, nebo tuhnou X neni to treba grafickou kartou ? Mel jsem podobny problem, ve win vsechno OK, v linuxu obcas zamrzala grafika, byla to nejaka starsi verze S3. Kdyz jsem jednopu chtel zaparit, pujcil jsem si od kamarada poradnou grafiku, rozchodil nvidia ovladace a najednou po tydnu pouzivani zadnej problem. Poridil jsem jinou gr. kartu a pohoda. (Tu starou jsem nevyhodil, je v serveru, kde X-ka nepouzivam :-))

  57. bimbo | 03.10.2004 | 22:26 | Odpovědět

    PH je teda grafoman… ale opravdu neni vzdycky uplne mimo…
    zkousel jsem ted mdk10.1 cely vikend, a zde jsou me zkusenosti: suspend na notebooku castecne funguje, ale po znovuzapnuti musim napred prejit CTRL+ALT+F1 do konzole a pak CTRL+ALT+F7 do X, jinak to zustane na takovy poblikavajici tmavy obrazovce. bohuzel prestane fungovat zvukovka a po case zacne zlobit i sitovka (jednou uz jsem ji neozivil, pomohl jen restart).
    takova ta udelatka na prochazeni windows siti (smb4k, LinNeighbourhood) bud nefunguji vubec, nebo jen trochu, s vypadky, nebo hlasi chybu v autentikaci a tak.
    Kmail ukazuje vsechna ceska pismena jen kdyz prepnu na ceske locale (dal jsem pritom Use unicode by default). mp3 a videa hraji, coz je pekne, ale reknete mi nekdo, proc mdk v KAZDE verzi nainstaluje jiny defaultni prehravac? ted je to amarok, drobek, ktery si vzal asi 50MB pameti a pekne rozzhavil kompik do bela…. to mimochodem udelal i sporic obrazovky – na chvili jsem odesel, vratim se a notebook zhne, vetrak jede naplno – na desktopu si takovejch veci clovek ani nevsimne, ale je to teda na palici.
    zajimalo by me, proc ikony v gnome jsou velke jak krava? mate vsichni nejake megadisplaye? a naopak pismo v mozille je na lupu, furt ho musim zvetsovat…
    kdo jste mi tu tvrdili, ze vam linux vytuhne 2x do roka a ze problem bude v me osobe – jak to teda delate? pouzivate mandrake, nebo neco jineho? me to pada furt a za 1) hardware je na 100% OK, za 2) nerikam, ze jsem bezchybny, ale amater nejsem. zivim se pocitaci uz delsi cas… naposled mi to cele zamrzlo pred chvili, musel jsem to natvrdo vypnout. mozna to melo souvislost s tim smbclientem, zrovna jsem si neco kopiroval, ale to je jedno, cele by to mrznout nemuselo. A to nepocitam x pripadu, kdy prestalo neco fungovat jen castecne.
    mozna to bude opravdu v tom Mandraku. Zkousel jsem redhat/fedoru, ale to bylo zase strasne holy. nepodarilo se mi zprovoznit zadny mp3 prehravac ani podle navodu, jaka rpm doinstalovat… spoustu lidi mi doporucovalo debian, ale ten jsem na muj stolni pocitac ani nenainstaloval, vubec to moji desku (nforce2) nepoznalo…
    no taky se ze me stava grafoman:)

  58. bimbo | 03.10.2004 | 22:29 | Odpovědět

    ondro diky za tip, mam opravdu graf. kartu SIS M650, bohuzel je to notebook, takze si nepomuzu, ale mozna to tim fakt bude

  59. bibri | 03.10.2004 | 22:56 | Odpovědět

    PH: hmm, to uz tady jednou bylo. Za prve se jmenuju Bibr (s dlouhym “i”), kdybyste mne chtel nekdy za se oslovit. Za druhe mate pravdu, ja presne vim, jak to s tim MDK je, ale to je tak jedine, v cem s vami mohu souhlasit.

    Pouzivat jsem ho zacal proto, ze mi ze vsech distribuci vyhovoval nejlepe a to stale plati. Mozna jsem si ho vybral i proto, ze nerad delam jednoduche veci slozitym zpusobem. Myslete si o tom co chcete, ale je to vyber zkuseneho linuxoveho uzivatele. Kdyz jsem dostal moznost pro nej pracovat, udelal jsem to. Tato prace mne bavi, delam ji rad a navic – krome toho – venuju Linuxu obecne minimalne polovinu sveho volneho casu. To proto, ze mi dal hodne, a ja se snazim mu to alespon castecne vratit. Ti, kdo mne znaji nebo se mnou spolupracuji, vam reknou, jakou praci odvadim a co pozaduji po ostatnich.

    Myslim ze jsem to krasne shrnul zde: http://www.mandrake.cz/index.php?menuid=1000&artid=2770 a ani bych se nedivil kdybyste byl ten stejny pan co mne pomlouval tam.

    Jestli tvrdite ze lzu tak ja tvrdim, ze ne. Chyby nezakryvam – moje Errata k 10.1 jsou mnohem obsahlejsi nez oficialni vydana francouzi a nez cokoliv, co jsem k 10.1 videl. V manualu najdete pripominky na to, co je v dane verzi blbe a jak to resit. Delam to proto, aby lidi vedeli co s problemy, protoze ty jsou a budou vsude.

    Vzali jsme Roberta, ktery ma na starosti Bugzillu Mandrakesoftu a dela tam poradek – zeptejte se zasvecenych, jen vam to potvrdi. Za nase penize, platime ho my z dobre vule misto nejakeho obchodnika, ktery by jen vydelaval. Ne MandrakeSoft ani nikdo jiny, ale my na muj popud. Muzete se zeptat meho sefa, jak dlouho jsem za to loboval a kolik usili mne stalo nekoho takoveho najit a uzivit. V planu jsou dalsi lide urceni presne na tuto praci – vychytavani chyb. Jestli si myslite, ze odvadim spatnou praci tak ja si to rozhodne nemyslim.

    Takze jeste jednou: ma prace je verejna a otevrena vsem. Na rozdil od vasi se neskryvam za anonymni nicky na forech a moji pracu ocenuje mnoho lidi denne. Tito lidi jsou pro mne dukazem, ze veci delam dobre. A rozhodne neco delam a je jen priblble pindam na webu.

    Jestli se vam MDk nelibi, nepouzivejte ho. Nepamatuji si ze bych vam ho nebo nekomu jinemu nutil ke koupi. Jestli si myslite, ze za nic nestoji, klidne si to do omrzeni vsude piste, ale netvrdte o mne, ze lzu, protoze mne to dost stve. Ja si myslim, ze lzete vy, a na rozdil od vas za mnou stoji fakta. Jestli se vam ja osobne nelibim, doporucuji nechodit sem vubec, vyhnete se riziku infarktu. Jestli mi chcete rozbit hubu, klidne vam dam adresu, at uz to mame pro jednou z krku. Jestli mate nejake osobni nebo jine problemy, zajdete si za psychiatrem. Kazdopadne nereste sve problemy zde. A uplne nejlepe, seberte se a tahnete do /dev/null.

  60. PH | 03.10.2004 | 22:59 | Odpovědět

    to Ooaniky:
    Kdybych mel akceptovat nazory druhych clovece, musely by ty nazory mit hlavu a patu. To ty vase bohuzel nemaji a tak neni co akceptovat. Navic ja mam na to aspon nejaky svuj vlastni nazor. Treba je jak rikate zcestny, je ale muj vlastni. Neni to slepe papouskovani neceho o moznostech vyberu a pod. coz jsou vzdycky v podobnych diskusich odpovedi vas linuxaru nam woknarum na to, jak se nam do vas povedlo trefit. Nojo no, kdyz nemate argumenty vlastni, potom holt na radu prichazeji ty odposlouchane 🙂

  61. PH | 03.10.2004 | 23:47 | Odpovědět

    Pane Bibri pletete se. Nejsem tim clovekem ktery si na te strance na kterou jste sem hodil odkaz rika RedDog. Priznam se ze jsem jeho prispevky cetl, to ano a take temer se vsim co napsal musim vyslovit svuj souhlas. Jak je videt, nejsem sam komu je to co MDK s linuxem dela proti srsti.

    Mimochodem nejsem take uplny lamer. S pocitaci pracuji uz radu let a vlastne jsem s nimi prozil vsecky ery. Pocinaje osmibitovymi masinkami, prez ATARI ST a ruzne typy AMIGY az k PC. Zazil jsem tedy rovnez zlatou eru MS-DOSU s nekolikrat za hodinu padajicimi Win 3.11.

    Linux jsem obcas zkousel take. Zacal jsem s Red Hatem 5.0, pak RH 6.2, zkusil jsem SuSE i MDK. a prave tato distribuce kterou znam osobne uz od osmickove verze, pak v jeji verzi 9.1 i 9.2 a nakonec v te posledni kterou doma mam a tou je MDK 10.0 na me dela dojem ze je to skutecne to nejhorsi co muze clovek v linuxu najit.

    Doma pouzivam WIN XP i Fedoru Core 2. Ve Fedore mimochodem momentalne pisu tento post a necini mi to pochopitelne nejmensi problemy. Nepada mi system ani si nedela co se mu zachce jak to znam ze zkouseni MDK,ktery tuhne nebo rovnou spadne na linux az velmi casto. Pokud ve Fedore neco prepisu v konfiguracnich souborech, mohu si byt jisty tim ze si to po restartu system sam opet neprepise podle sveho, jak to vas MDK ma ve zvyku. A vim rovnez, ze na beznem hardwaru ta Fedora pojede jako vitr, kdyz totez uz nejde o MDK rici a za tim si stojim. Mam to osobne overeno treba prave na vlastnim PC.

    Tvrdite ze svou praci delate dobre a ja tvrdim ze to ze napisete cosi do manualu prilozeneho k instalcnim CD s MDK jeste neni dobre odvedena prace. Mozna se domnivate ze kdyz v manualu napisete uzivatelum ze to nebo ono nefunguje jak by melo je ferove jednani a ze je to dobre odvedena prace. Ja si ale myslim ze lepe byste ji odvedl teprve tehdy, kdybyste jednoduse vydali novou verzi MDK az v dobe kdy uz by mela vetsinu chyb opravenou. Jinak je to podle me jen tahani penez z kapes lidi kteri ocekavaji ze si koupi uzivatelsky snadneji ovladatelny linux, jak jim to stale do hlavy cpou linuxari treba ve foru na zive.cz!

    Pravdu mate v jedne veci. Neni dobre ze sem pisu. Vy totiz nejste schopen naslouchat kritice. A nejenom Vy osobne toho nejste schopen, ale nejsou toho schopni ani ti vasi uzivatele, kteri aniz by se treba jen na chvilku zamysleli nad tim co jsem chtel svymi prispevky rici, se do me navazeji jako do maleho haranta. Dokonce se najdou i takovi, kteri Vas malem povazuji za jakehosi maleho linuxarskeho Boha 🙂

    Takze sam tuto diskusi ukoncim s pranim dobreho dne a snad i s pranim abyste se aspon Vy sam nad tim co jsem o MDK napsal zamyslel. Mozna Vam konecne dojde ze ne vzdycky mate pravdu a ze ne vsecko co jste udelal nebo co delate je spravne.

    Petr Hunes

  62. bibri | 03.10.2004 | 23:57 | Odpovědět

    Ale ja se zamyslim, posloucham – hodne, i kdyz to tak nevypada. Nebojte se.

    I vy se mylite v jedne veci – ja Mandrakelinux jako software nedelam a ani ho nevydavam, to dela Mandrakesoft, my zde lisujeme jejich verzi. Ja se pouze snazim, aby s nim uzivatele meli co nejmene problemu a meli dostatek informaci, kdyz uz se k nemu dostanou (nerikam koupi, protoze hodne lidi si jej nekupuje – i tito ovsem maji pristup k tomu, co delam). A to si myslim, ze delam velmi dobre.

    Mne nevadi, ze si ulevujete smerem k MDK, to je mi putna (taky na to ani nereaguju, nikdy, jestli ste si vsiml). Ale co mne vadi hodne je obvineni ze lzi nebo podvodu a to o to vice, ze sam takove jednani vysostne nesnasim. Nejsem si vedom toho, ze bych uzivatelum lhal nebo je oblboval. Mozna byste se mel zamyslet nebo si tyto udaje overit, nez priste neco podobneho napisete. Pak nebudu mit duvod sem psat.

  63. Jan Vojta | 04.10.2004 | 01:04 | Odpovědět

    Pan PH zde v diskusi píše, cituji:
    “Linux jsem obcas zkousel take. Zacal jsem s Red Hatem 5.0, pak RH 6.2, zkusil jsem SuSE i MDK. a prave tato distribuce kterou znam osobne uz od osmickove verze, pak v jeji verzi 9.1 i 9.2 a nakonec v te posledni kterou doma mam a tou je MDK 10.0 na me dela dojem ze je to skutecne to nejhorsi co muze clovek v linuxu najit.” a v diskusi zhruba pře rokem na root.cz píše, opět cituji:
    “ja jako clovek ktery Linuxu rozumi asi jako porodni baba turbine”. Nezlobte se, ale vidím v těchto větách dost zásadní rozpor. Pokud opravdu někdo zkoušel někdy před 6-7 lety RH 5 a pak další a další, tak pokud to zkoušení opravdu myslí vážně, tak po 7 letech by si měl poradit už více méně s každým problémem. Pan PH podle mého zkouší, ale nechce věnovat čas učení. To má ovšem smůlu. Asi si nepamatuje na dobu, kdy poprvé uviděl monitor PC a na něm nějaké blikající čárky nebo nějaká okna a on nevěděl kam kliknout či co zadat aby se něco dělo.:) Ale to jenom na okraj o tom jak jsem si udělal názor na pana PH.
    Pracuji v IT opravdu několik let a nestěžuji si. Pokud někomu dodávám počítač, dostane na vybranou operační systém buď od MS nebo z oblasti Open Source. Uživatel si vybere a pracuje.
    Zhruba před rokem a půl mne požádala lékařka o vybavení střediska počítači a vším co k tomu patří. Nebylo to nic velkého 5 strojů. Navrhl jsem řešení, dodal, spustil a ono všechno jelo a jede to od té doby 16 hodin denně 5 dní v týdnu. Pointa je v tom, že na 1 počítači je WinXP a na ostatních je MDK. Windows jsou tam proto, že je nutno pracovat s jednou aplikací, která je bohužel jen pro win, tu na mdk spustit nelze narozdíl od plikace , která běží na linuxu a na tom počítači s Win ji používat lze.:) Na ostatních počítačích, a nejsou to žádné děla, běží mdk a nestalo se ani jednou že by se počítač kousnul, seknul, zatuhnul či jak tomu říkáte. Paní doktorka, linuxem naprosto nedotčená, zcela sama po týdnu “našla” jak si zahrát nějaké hry, jak napsat dokument a dokonce i jak vypálit data na CD, sama bez jakéhokoli školení, které jsme měli domluveno na pozdější dobu.
    Sám na svém osobním pc mám MDK k práci od verze 8.0, před tím tam byl RH a za ty léta se mi stalo snad 2x, že by se mi počítač kousnul. Proto se divím takovým příspěvkům, jejichž autorům se koušou mašinky každou hodinu i několikrát:)
    MDK mám i na notebooku. Dell Latitude 800 není sice žádná vesmírná mašina, ale nějaké ořezávátko to není určitě. Očekával jsem problémy, ale Mandrake Move s ukládáním na klíčenku jede naprosto v pohodě. Na disku jsou Win poněvadž s některými klienty musím řešit věci ve Win. Je fakt, že bych měl raději na disku linux a Win spouštěl z CD-bohužel ty to neumí:)
    Zkrátka, tímto příspěvkem chci pane PH říct, že to jde, jde Linux používat i k práci a to i k důležité práci a ne jenom k hraní. Nehaňte něco čemu, jak sám říkáte, rozumíte jako porodní bába turbíně. Pokud chcete kritizovat, musíte znát jinak je to jen obyčejné a nicneříkající plácání.
    Howgh.

  64. David Horký | 04.10.2004 | 08:05 | Odpovědět

    Já příspěvky ve stylu, jakém píše PH nebo RedDog, na mandrake.cz paradoxně vítám. Více jak tři roky se snažíme (Mandrake)linux dostat mezi masu běžných uživatelů – a zdá se mi, že se nám to povedlo.
    Když zalistujete v historii tohoto webu, zjistíte, že až do nedávné minulosti to byl poměrně technokratický web: oznam, nebo otázka – tři nebo čtyři diskusní příspěky a to bylo všechno. Během léta se zde začala objevovat nevídaná věc – 60 diskusních příspěvků pod zcela nekontroverzním oznamem!
    Podle mého názoru, je to důkaz toho, že Mandrake se natolik rozšířil, že mezi jeho uživateli se začali objevovat i někteří nespokojení jedinci, kteří neváhají své problémy ventilovat veřejně. Podle mne existuje jakési konstatní promile uživatelů, kteří budou mít problémy vždy a se vším. Je zřejmé, že čím více Mandrakelinux uživatelů zde bude, tím častěji se zde bude tento typ příspěvků vyskytovat – podívejte se na zive.cz kolik zklamaných uživatelů Windows tam ventiluje své emoce.

    Prosím proto o shovívavost všechny návštěvníky – pokud je jasné, že logické argumenty nezabírají, v diskusi již dále nepokračujte.

  65. skywaker | 04.10.2004 | 10:43 | Odpovědět

    Mily priatelia odporucam si nainstalovat jedno desktopove prostredie a na to si potom zvyknut, clovek potom vie v com robi a je to fajn na rozdiel od tych uzivatelov, ktorz migruju z jedneho do ineho a su nespokojny. … a ty ktory su z linxu znechuteny tak im odporucam skusit slackware alebo debiana… alebo si nainstalovat mandraka a povedat si to co mam je to najlesie … a urcite bude mat pravdu, lebo to nie linux je zly ale vas pristup k nemu … prosim nenazlobte se na mne za tento clanok 😉

  66. Petr | 04.10.2004 | 11:05 | Odpovědět

    DD, FedoraCore 2 a standardni hardware – nevim nevim. Co treba ASUS P4P800? Zkuseni vedi o cem je rec :-)). O KDE=GNOME u RH ani nemluvim. Ahoj.

  67. GeBu | 04.10.2004 | 21:45 | Odpovědět

    To skywaker: Naprostý souhlas – migrace je velká hloupost. Člověk pak pořádně neumí nic.

  68. tucnak | 05.10.2004 | 14:27 | Odpovědět

    Co je ten PH za cloveka, to nechapu. Podle meho nazoru stezi pusti pocitac a ty jeho kecy tu pise jen aby nekoho vyprokoval urazkami. Nejsem si jisty, jestli je grafik, spis mi pripada, ze prisel z nejakyho gulagu, kde byl zavrenej 300 let.
    Tvrdi, ze linuxari odmitaji jeho nazory, podle mne spis ale on odmita ty nase.
    To se da snadno precist z urazky na pana Bibra. Je videt, ze PH asi moc slusny clovek neni.
    Ja pouzivam MDK od verze 9.0 a myslim, ze je to opravdu jedna z nejlepsich distribuci.

  69. bimbo | 05.10.2004 | 18:27 | Odpovědět

    muzete mi prosim nekdo odkazat na udaje o tom, jak a kam posilat hlaseni o chybach? diky

  70. bibri | 05.10.2004 | 19:02 | Odpovědět

    Menu vlevo -> Hlaseni chyb

  71. Viktor | 08.10.2004 | 14:50 | Odpovědět

    To Ferkel: Je to v češtině, jen chybí balíček pro rozhraní KDE v češtině (a slovenštině). Stáhni si (a taky nainstaluj:-) balíček kde-i18n-cs-3.2.3-3mdk.noarch.rpm (najdeš ho na ftp://mandrake.contactel.cz/Mandrake-devel/10.1/i586/media/main/, slovenská verze má místo -cs- -sk-).
    Pokud používáš rozhraní Gnome, je to OK. Community verze by měla být již komplet.

  72. PetrLa | 08.10.2004 | 23:54 | Odpovědět

    to bimbo:
    když to neumíš nastavit tak se nediv ..já jedu na linuxu už 3 roky a i s Xsama a netvrdím, že Xsy nespadly, ale tak tragické jak píšeš ty to není…problém bych viděl mezi židlí a klávesnicí…rozhodně mi to padá míň a jede svižněj jak nějaké winxp nebo 2000.
    Mimochodem Slackware rulez :-))

  73. peto | 09.10.2004 | 21:53 | Odpovědět

    Odpoveď na komentár č. 66 :

    to Petr: aky je problem s MB ASUS P4P800 ?

    mam totiz tuto dosku a chcem skusit Mandrakelinux 10.0.

    dik

  74. Petr | 11.10.2004 | 21:54 | Odpovědět

    S Mdk10.0 nemam problem, ale FC2 se pri instalaci ani nerozjela, proste beze slova spadla. Vyvojari o tom vedeli, psali to v dokumentaci na CD.

  75. Tomas Vesely | 12.10.2004 | 09:49 | Odpovědět

    Tak tu mame novej mandrake pani Milerova!

    Vcera jsem plny nadseni zkusil Mandrakelinux 10.1 community – konkretne upravenou verzi z linux+ na DVD. A nestacim se divit!
    Nejdriv jsem zvolil update z 10.0. Instalace bez problemu, ale jadro umrelo pri nacteni modulu ati_remote.ko.gz(dalkove ovladani pres usb). Kdyz jsem drive zkousel pridat tento modul k mandrake 9.2 dopadlo to stejne, takze to neni vina zbytku jadra.
    No nic najel jsem pres stare jadro a modul vypnul, vse bezelo v poradku. Po restartu se jadro dostalo dal, dokonce nabehlo prihlaseni, avsak po prihlaseni (at uz do kde, nebo gnome) pocitac zamrzl.

    Rozhodl jsem se tedy instalovat nacisto. Vypnul jsem ati_remote, kdyz tu po restartu pocitac hlasi že souborovy system neni v poradku. Zkousim e2fsck -f, lec at delam co delam linuxu se mu filesystem nelibi(tento problem jsem mel uz v 10.0 na jinem pocitaci, ale pak to zniceho nic zase odeznelo). Projistotu kontroluji i vadne bloky a nic nenachazim.

    Dnes to zkusim jeste jednou preinstalovat, jestli se to stalo i nekomu jinemu, a vyresil to, napiste mi prosim, diky.

  76. Milan | 13.10.2004 | 12:02 | Odpovědět

    Kde prosím najdu Errata k 10.1 ?

  77. Tomas Vesely | 13.10.2004 | 15:46 | Odpovědět

    Napodruhe se mi instalace povedla, ovsem musel jsem ati_remote odpojit pres knoppix, jeste pred spustenim Mandrake, jinak se to pokope, zatim se to chova docela dobre, nekde byli neceske fonty, ale drivejsi problemym napr. se zvukem z televize(nebyl slyset pres zvukovku), jsou pryc, jenom nejde nainstalovat nvidia driver, ale to se vyresi.

  78. Petr | 17.10.2004 | 15:42 | Odpovědět

    Tak jsem se rozhodl take vyzkouset novy Mandrake. Musim rict, ze na jednu stranu se mi moc libi, na druhou stranu ovsem nefunguji nektere veci, ktere u predchozi verze nebyly problem – napriklad zde problem s ovladaci nvidia (ted nemyslim problem s instalaci, ale problem s nahravanim modulu pro startu).

    Dalsi veci, ktera mne mrzi je absence LIRC – chybi balicek, a jak znamo, na Mandrake nelze pouzit instalaci z http://www.lirc.org. Snazil jsem se nainstalovat balicky z predchozi verze, ale zjistil jsem, ze chybi jaderny modul.

    Veskere chyby, ktere uvadim, budu reportovat (at jiz za to Mandrake muze, nebo ne, meli by o problemech vedet).

    Zaverem chci rici, ze celkovy dojem mdk10.1 je velmi dobry, skoda, ze je zkazeny temito drobnostmi (pokud se nenacitani modulu da nazvat drobnosti).

  79. vlkodlak | 17.10.2004 | 18:35 | Odpovědět

    Tak čtu a čtu ….
    Já jsem začal bádat nad Linuxem ver 10.0 – ta jela celkem v pořádku, 10.1. dělá problémy …. bootuje to 5 minut a nejede mi vypalování – to je tragedie (mám data a fakt je potřebuji zazálohovat).
    Dokope mne to k tomu, že se ten systém musím učit (což je na druhou stranu dobře – mám co jsem chtěl).

    Problém TÉTO diskuse a ostatních na Mandrakesoftu je, že jsou zde TECHNICI = rozuměj, lidé, kteří chtějí PŘESNĚ vědět, co systém dělá a proč.
    Jsem schopen pochopit, že mám versi Comunity, asi rychle přejdu na Power Pack – alespoň doufám, že tam to bude OK. A já budu mít doma LEGÁLNÍ soft.

    Ono k woknům – W2000 byly dost stabilní, mě doma nepadly snad ani jednou ….XP jsem netestoval – jsou již moc náročné na HW.

    Mandrake jsem na testy zvolil ze dvou důvodů
    1 – podobají se widlím (aby to nebyla taková rána do hlavy)
    2 – k distribuci je dodáván celkem solidní popis pro začátek ….

    Pokud někdo tvrdíte, že uživatelé widlí jsou BORCI – stačí si otevřít dokument WORDu a podívat se na formátování – je to skoro VŽDY katastrofa – formátování se provádí mezerníkem.
    Když jsem v bývalé práci řval,že takhle ne, všichni se na mne koukali jak na blba ….. co po nich chci
    ( a o blonďatých sekretářkách ani nemluvím, kapitola sama pro sebe).

    Chcete snad tvrdit, že tito klikací experti mají systém zcela pod kontrolou?

    Problém je, že se nikdo nechce učit.
    A o tom to je.
    Bohužel.

    Mirek

  80. Daves | 18.10.2004 | 13:31 | Odpovědět

    Hodnocení Mandrake 10.1 Community
    (jsem absolutní začátečník)
    – vzhled krásný
    – ovládání přehledné a poměrně jednoduché
    – softwarová základna určitě silná
    – rychlost Linuxu mi silně zaostává za WinXP – je to konfigurací systému (který neumím nastavit), nebo fakt, okna se otevírají pomalu a celé to běží jako slimák (Celeron 2,0GHz; 256MB RAM)
    – dostupná literatura je opravdu kvalitní a je jí dost, ale začátečník nemůže jenom číst a číst, musí taky fungovat!! Chybí mi tady podpora fóra. Že tady fórum je? Ano, ale ne pro začátečníky!!!! Toto považuji za obrovský nedostatek (viz. poučení a podmínky).
    – – Moji kamarádi a já máme spoustu problémů se kterými zatím neumíme hnout. Bratr to vzdal a nechce Linux ani vidět, další zatím váhají.
    – MandrakeClub? – nejdříve fungovat, potom platit!! (bez komentáře)

  81. vrabcak | 18.10.2004 | 16:38 | Odpovědět

    Co myslíte tím, že fórum není pro začátečníky? Pokud vím, tak málokterý dotaz tu zůstane bez odpovědi.

    Ale napadá mě, že cca před rokem bylo slibováno spuštění chatu na těchto stránkách, ale to už asi odnesl čas… 🙁

  82. bedrisek | 18.10.2004 | 21:12 | Odpovědět

    Zdravím všehny. Hrozně moc jsem chtěl poznat linux. Jsem jeho fanda. Začal jsem před rokem s MDK 9.1, potom Aurox 9.1, teď mám MDK 10.1. Asi nejlepší, zatím. Nemám tolik času a financí na neustálé shánění informací na netu co a jak dělat. A knížky? Při těch cenách? Anglicky znám jen pár slov (to je jasně moje chyba), takže jsem těžký samouk. Ale dělám pokroky. Věřím, že na desktopech se rozšíří, hlavně doma, až jednou někdo naprosto srozumitelně a polopatisticky vysvětlí zbytku nezasvěcených, jak rozchodit Javu, české titulky s diakritikou u videa, winmodem (když chci šetřit, prostě je nejlevnější) a USB scaner. A taky až někdo vydá, třeba v Linux+ cejdo s pěknými hrami pro děti (auta, střílečky, atd…). Všichni prostě nemají ADSL. Zatím ahoj.

  83. Daves | 19.10.2004 | 08:45 | Odpovědět

    Ohledně podpory fóra mám na mysli tuto podmínku :
    * Dotazy Linuxových začátečníků jsou v konferenci vítány, nicméně
    konference by neměla nahrazovat učebnici Unixu nebo shellu. Dotazy
    typu “Co je adresář?” nebo “Co je shell-script?” sem nepatří
    (přesto najdete s největší pravděpodobností odpověď v archívu).

    Člověk, který umí dobře fungovat pod Windows a přejde na Linux určitě neví co je Shell-script. Jednoduše proto, že se s tím nesetkal.
    Linux je něco úplně jiného než Windows – chvála bohu!!!

    Pro nováčka něco nainstalovat je opravdu problém!! (Nemyslím instalaci z instalačního CD či DVD).

    Neberte prosím toto jako stížnost !!! Já se s tím poperu a určitě do roka a do dne přispěju nějakým prográmkem (půjde o firemní databázi, kterou mám připravenou na papírech – cca. 1 tuna).

    TAKŽE – DOST KECŮ – JDEM SE UČIT

Leave a comment

Sorry, you must be logged in to post a comment. Login