Mandriva mění vývojový cyklus!

Mandriva oficiálně oznámila, že se Mandriva Linux na základě ohlasů uživatelů vrací zpět k půlročnímu vývojovému cyklu. Další verze bude mít označení 2007.1 a vyjde na jaře (přelom března a dubna). Bližší informace k vydání se objeví na vývojářských wiki stránkách (vývojářská aplha1 vyšla už před novým rokem). Korporátních produktů se změny netýkají.

Česká edice této jarní verze bude pravděpodobně stejná jako poslední vydání. K podobně a obsahu český produktů se můžete vyjádřit v diskusi, jako vždy se při vydání produktů pokusíme vaše připomínky akceptovat.

15 komentářů

  1. alda81 | 25.01.2007 | 13:54 | Odpovědět

    Tak to jsem nechtěl. 🙁

    Takže když budu chtít být “IN”, tak každého půl roku budu např. kupovat novou Mandrivu CZ a upgradovat nebo znovu instalovat, ju? Tak to ať se jdou soudruzi ve Francii bodnout.

    Mám jednu otázečku: Nepovede to jen k neodladěnosti jednotlivých distribucí?

    A proč nevydávat novou Mandrivu každý měsíc nebo co 14 dní? 2007.1 2007.2 2007.3 … 2007.24

    1. hajma | 25.01.2007 | 15:03 | Odpovědět

      AFAIK se mění jen četnost vydávání, délka podpory má zůstat stejná (viz http://archives.mandrivalinux.com/expert/2007-01/msg00590.php

      http://www.mandriva.com/en/security/productlifetime

      BTW ta stupidní chyba v zobrazování html v příspěvcích mě vážně štve!

      1. alda81 | 25.01.2007 | 17:27 | Odpovědět

        Aspoň že tak. 🙂

    2. christof | 25.01.2007 | 21:19 | Odpovědět

      jestli jsem to pochopil, tak budou vždycky 200x.0 na podzim a 200x.1 na jaře, a ta jarní bude jen obsahovat nové verze, které za půl roku vyšly, jinak bdue základ stejný
      a pro upgrade případně stačí změnit v adrese zdrojů 0 na 1

      1. Ivan Bíbr | 29.01.2007 | 20:07 | Odpovědět

        Tohle sice napsali i partnerům, ale po mnohaletých zkušenostech s Mandrivou tomu moc nevěřím :).

        1. christof | 30.01.2007 | 09:02 | Odpovědět

          to je jasné, zkušenosti obvykle varují správně

          hm, právě na mě skočilo 110 aktualizací a zdá se mi, že to jsou verze, které jsou v 2007.1, možná je přehodili i do 2007.0

          1. Ivan Bíbr | 01.02.2007 | 12:33 | Odpovědět

            To bych řekl že ne, spíš jsi dlouho neaktualizoval :)))

      2. Pavel Franc | 02.02.2007 | 18:24 | Odpovědět

        Kdyby to mělo být takhle, vítal bych to. Ten rok je trochu dlouhý při čekání na *některé* nové verze programů, takže možnost volby by mi v tomhle docela vyhovovala.

        A jestli bude existovat nějaké roční předplatné, kterým ke mně doputuje podzimní .0 verze a na jaře .1, půjdu do toho 🙂

        1. Hobil | 03.02.2007 | 10:07 | Odpovědět

          Spis bych byl pro, aby nove verze programu byly soucasti beznych aktualizaci. Nove verze systemovych soucasti a jadra pak soucasti nove verze, dejme tomu jednou za rok (osobne bych uvital i delsi interval). Aktualizace programu prece neni podminena novou verzi systemu!
          Rekl bych, ze to neni dobre, a ve vysledku to povede k odlivu uzivatelu. Ze starsich vezi budou aktualizace problem (napr. 2007.0 na 2008.0), a kupovat co pul roku “novy” OS – to asi mnoho lidi delat nebude.
          V tomhle svetle se mi zacina jevit jako idealni filozofie ArchLinuxu, ktery se aktualizuje prubezne, tedy zadne nove verze, a system je porad aktualni. Takze to jde.

          1. christof | 04.02.2007 | 01:33 | Odpovědět

            hodně nových verzí je v repozitáři backports

          2. Ivan Bíbr | 04.02.2007 | 20:15 | Odpovědět

            Jít to jde, ale jen někde je to užitečné. Doma by mi to asi nevadilo ale v nějakém ostřejším provozu bych to nenasadil ani náhodou. Z toho, že by se aktualizovalo jen něco “co chci”, za čas sejde kvůli závislostem. A ony se ty aplikace občas docela mění. U počítače, který jsem dával dva týdny dohromady a je na něm závislých pár desítek lidí si musím dát zatracený pozor, aby všechno fungovalo i po aktualizaci – ale kontrolovat ručně každou komponentu je nemožné. Stačí se podívat, jak moc konzervativní jsou v tomto “podnikové” distribuce jako SLES nebo RH ES. Proč asi? Takže je třeba rozlišovat…

            1. Hobil | 05.02.2007 | 23:35 | Odpovědět (Komentáře se nebudou odsouvat pod tuto úroveň)

              V zasade s tebou souhlasim, ale at je to jak chce, mandriva je spis distro na doma, a ne do korporatni sfery. Navic pro podnikovou sferu ma samostatny produkt, kde se rada veci resi jinak.
              Pokud mam mluvit za domaci uzivatele a firmicky o dvou trech pocitacich, ktere casto slouzi i detem na surfovani a hrani, tak tam se mi pulrocni cyklus jevi skutecne kratky.
              Pro kriticke aplikace je pochopitelna petileta podpora u korporatnich produku – kdyby to nebylo tak drahe, koupil bych si to i domu.

  2. Tomáš Bláha | 29.01.2007 | 16:25 | Odpovědět

    Mandriva mění vývojový cyklus!

    Už zase?

  3. Jozef Gallovicx | 23.02.2008 | 21:45 | Odpovědět

    Zmena se mi nepozdáva . Radeji at jsou zachovány rocne cykly ale at se nevyskytuje tolik chyb.

Leave a comment

Sorry, you must be logged in to post a comment. Login