Reakcia Microsoftu na článok o Linuxe v PC REVUE č. 8/2004

Vyjádření zastoupení společnosti Microsoft na Slovensku k článku, který vyšel v časopise PC Revue číslo 8/2004, naleznete ZDE.

Stejně tak bych chtěla upozornit na článek o srovnání Windows vs. Linux vs. MacOS, který vyšel v posledním CHIPU, a kde jsou Windows popisovány jako “nejbezpečnejší OS”.

16 komentářů

  1. Draak | 26.08.2004 | 12:59 | Odpovědět

    Skoda mluvit,
    me osobne je uplne jedno zda nekdo pouziva Linux nebo Windows, ale nikdo me nepresvedci o tom , ze jsou Widle bezpecnejsi soft 🙂
    Pro toho kdo nechce namahat mozek a zakrnet tak je MS nejlepsi volbou (tim ale nechci tvrdit, ze je linux nejak moc slozity, spise naopak).

  2. Jakub Kociurek | 26.08.2004 | 14:19 | Odpovědět

    Oni hlavně porovnávají neporovnatelné!
    1) Srovnání je se SuSE Linux 9.1. Ne že bych měl něco proti SuSE, sám ho používám pro normální práci, právě pro jednoduchost a funkčnost. Ovšem je to systém mírně zjednodušený na úkor bezpečnosti. Nicméně zase obsahuje dobrý modul pro autoupdate. Ovšem není to systém, který by byl nejbezpečnějším linuxem. Asi ho do testu vybrali jako nejvíc “windowsoidní”.
    2) Proti Windows hovoří statistika čistého systému (bez záplat) po instalaci, kde Windows jasně prohrávají. Ovšem jak chcete porovnávat systém vydaný v roce 2000 se SuSE 9.1 vydaným letos?! Tady zase křivdí Windows
    3) Další věcí je test Qualys Guard. Nemám k jejich testu takovou důvěru. Chip bohužel neuveřejnil seznam všech děr, které tento test v systému hledá, ale systém zcela bez chyb je vyloučený. Proč? Protože v současné době existují chyby v IE, které nejsou záplatované! Něco najdete např. na serveru Secunia. Netuším bohužel, co obsahuje SP2?! Je možné, že MS umístil do SP záplaty, které nejsou dostupné samostatně, ale pochybuji o tom. Jedná se např. o chybu způsobující zobrazení jiné adresy v adresním řádku, než je skutečně zobrazená (dle mne kritická chyba) a asi 2 další chyby podobného charakteru.
    3) Opravdu jsem se dlouho tak nezasmál, jako když jsem četl, že prý MS opravuje chyby nejrychleji! :))) To jedině, že by to nepočítali od doby, kdy chybu někdo objeví, ale až od doby kdy ji někdo zneužije. Ostatně, v minulosti bylo hodně chyb, které byly přísně tajeny, dokud se nějaká firma nenaštvala a objevenou chybu neuveřejnila.
    4) Docela mne štvalo, když hodnotil Chip jako mínus, když má SuSE vypnutý firewall jako default. Je to právě z důvodu uživatelské přívětivosti (aby fungovalo vše bez nastavování). Ale pod vím, tak WindowsXP bez SP firewall taky zapnutý nemají (ostatně to co je ve Windows se ani jako firewall označit nedá, natož srovnávat se SuSE firewall nebo shorewall). Firewall jde jednoduše v SuSE zapnout bez znalostí podrobných nastavení! Navíc umožňuje jednoduché povolení urřitých portů – to ve Windows si se zapnutým firewallem ani nešktrnete u spousty aplikací a nastavuje se velmi složitě.
    5) Další mínus je autologin! Proboha, to Windows nabízejí taky! Hlavně to jako default má snad jen to SuSE a jde to rychle a jednoduše vypnout. Kromě toho není problém s passwordless přihlašováním, to je vypnuté! A pokud zvolíte start do init 3, tak musíte nutně znát login i heslo.
    6) Ještě k tomu SP2. Ten je dokonce tak bezpečný, že po jeho aplikaci přestane fungovat polovina produktů samotného MS. Podle prvních zpráv to vypadá, že situace bude možná horší než po přechodu z Win98 na Win2k. Samozřejmě časem vydají opravy, které budou řešit SP a začne to zase všechno běhat 🙂
    7) Teď pár dotazů. On je příkaz ping nebezpečný? Podle Chipu ano. Nebezpečné jsou některé příkazy jdoucí přes ICMP, ale ne samotný ping. Je to tak??? Navíc na firewall se dá ping zakázat. Dál je prý útočník schopen zjistit poskytovatele internetu, uživatele linuxu. Vždyť na to stačí IP adresa uživatele, to musí zjistit i malé dítě a na libovolném OS!!!
    Dále je možné sledovat cestu datových paketů. To jde snad vždy, když je schopen cílový počítač nějaké komunikace a servery, přes které komunikace směřuje jsou schopné toto poskytnout.
    Já nevim, ale Chip mě moc nepotěšil!

  3. Jakub Kocourek | 26.08.2004 | 16:16 | Odpovědět

    Ještě drobný dodatek. Neopravené chyby MS (hlavně v IE) k dnešnímu dni:

    Stupeň 1
    SA10155
    SA10820
    SA11273
    SA11582
    SA11868

    Stupeň 2
    SA10996

    Stupeň 3
    SA11966
    SA12304

    Stupeň 4
    SA11482
    SA11830 – tahle je hezká, známá přes rok a je na ní neoficiální patch 🙂
    SA12321

    Stupeň 5
    SA12048

    Zdroj: Secunia (chyby jsou značené jejich čísly a dají se na http://www.secunia.com vyhledat).

  4. slavo | 26.08.2004 | 17:25 | Odpovědět

    Sledujem tuto “propagandu”, znôsku osobnych a uplne nepodlozenych utokov na Linux uz pomerne dost dlho. Takmer kazdy den najznamejsie media ci uz na internete ,alebo v tlacenej podobe, maju snahu sa vyjadrovat k linuxom, s takym odporom, ze by znechutili aj toho najoptimistickejsieho uzivatela. V poslednej dobe mam pocit,ze sa akoby dohodli niektore media na spolocny utok proti linuxu.V zmesi uplnych klamstiev a polopravd, prinasaju svoje “uzasne zistenia” ako je ten linux nedokonaly a nepriatelsky voci mainstreamu. Zacinam mat dojem, ze za tymito utokmi a propagandistiskymi clankami stoja “vyssie zaujmy”. Je skoda na ne reagovat,pretoze vzdy sa najde aspon jeden obetavy clovek v prospech majoritneho OS, ktory vam to zrata :-). Chcel by som este na konci vyjadrit osobnu poklonu slovenskej redakcii PCREVUE, ktorej som pravidelnym citatelom a som presvedceny, ze toto je jeden z mala tlacenych periodik, ktory sa venuje linuxom a vedie si aj rubriky o tomto OS v duchu fair play voci ostatnym OS.

  5. omo | 26.08.2004 | 18:48 | Odpovědět

    Mne sa naopak zda, ze je skor vela nepodlozenych utokov niektorych zaujatych (fanatickych) Linuxakov na Windows a na Microsoft. To je skodlive.

  6. Draak | 26.08.2004 | 19:23 | Odpovědět

    2omo: Nevim kde prvne tyhle ruzne hadky vznikly, osobne je mi to u ……piiip…… Podle me si inteligentni clovek sam umi vybrat zda Linux, Windows, BSD, BeOS…..🙂

    Ale bohuzel se nemohu zbavit dojmu, ze tyto rozbroje zacal vyvolavat sam mocny Maly&Mekky, kdyz zjistil, ze mu Linux zacina dost podstatne slapat na paty.

    Tenhle prispevek sice pisu ve Windows (ale v Mozille 🙂 pac se mi IE startuje asi 2min – viz nakonci prispevku) jinak vetsinou pracuji pod Mandrake 10 Powerpack. Mimochodem dneska mi ty XP tak blbnou, ze uz jsem si naplanoval program na vikend……uhodli jste bude reinstall. …..Tim nechci rict, ze se mi ty XP nelibej (naopak na hry sou super :-)) , ale i prez ten Norton Antivir 2004 tam holt par mrsek vlitlo a XPckum natrhlo limecky :-((

  7. slavo | 26.08.2004 | 21:33 | Odpovědět

    Odpoveď na komentár č. 5 :

    S tym by som nesuhlasil, skuste si len tak namatkovo precitat vyjadrenia v reakciach na dany clanok. Po tretej stranke sa mi to uz nechcelo citat.

  8. skywaker | 27.08.2004 | 10:54 | Odpovědět

    Dost som sa zasmial … V robote mame 98 a do troch dni su na vsetkych pocitacoch uplne nefunkcne (inet kaviaren) viem xpcka su lepsie ale moj nazor je ze windowsi su tak dobre sekretarke, ktora nema internet koli bezpecnosti, ved tam ma celu agendu. a na doma kde hrajem hry. na server by som si win nedal ani s firewallom. Pouzivam mandrakeho a viem ze su nan zaplatz ale keby som chcel mat server tak tam urcite hodim slackwara cez ktory sa mi nedostane ani mys. Inac chystam s ana debiana sarggeho alebo na Mandrake 10.1 no este uvidim skor toho debianaa. Chcem este povedat ze som obycajny uzivatel a nie admin a nezda sa mi zeby linux bol nejako zlozity skor nastavovanie winxp je podla mna zlozitejsie nez Control Center v Mandrake. Nechcem nic proti microsoftu ved je to firma ktora brani svoje zaujmi, ale taky flamewar ako oni maju na vlastnych strankch o porovnani linuxu a windowsov je totaln blbost. A este nieco tu nejde o cenu ci linux je drahsi myslim celkovo aj z uzivatelskou podporou nejakkej komercnej distribucie ale to ze linux je open source na toto netreba zabudat priatelia klinuxaci. oddany linxuak: lukas.

  9. bibri | 29.08.2004 | 15:45 | Odpovědět

    Hmm, dost by mne zajimalo jak jste prisel na to, ze se Slackem zaplatovat nemusite…

    Jestlize vyjde oprava kernelu nebo openssl, objevi se v MDK i Slacku, takze vubec nevim, k cemu jste se chtel vyjadrit . Nebo snad Slack tyhle veci nepouziva? 😉

  10. seka2 | 29.08.2004 | 17:30 | Odpovědět

    Je jedno aký OS používajú podnikatelia. ktorí investujú vlastné peniaze. Viac ma trápi to, že celá štátna správa SR fičí pod MS. Takto sa chtiac-nechtiac, všetci daňoví poplatníci stávajú “zákazníkmi” MS.

  11. uf... | 30.08.2004 | 09:46 | Odpovědět

    Windows nebo Linux… dobre ja mam nejradsi OS X

  12. Petr Ježek | 30.08.2004 | 09:50 | Odpovědět

    No, schován v práci za firwally, vnímám rozdíl v bezpečnosti jednoznačně jako výhodu linuxu. Pět let nevím, co jsou viry a červi, pravidelný bezpečnostní update lze nastavit a není moc co řešit. Zatímco kolem velejších winXP se pořát motá správce, já mám s MDK klid.

    Jinak byznys bude vždy tak trochu lhát ve svůj prospěch, a to tím více, čím věším byznysem je. Nerozhoduje, zda lže zástupce firmy osobně nebo firmou placení či na vařené nudli utažení mediálové…

  13. m | 01.09.2004 | 10:37 | Odpovědět

    Je to klasicky zaplaceny clanek. Co vic k tomu rici.
    Jako clovek z praxe, kde se potykam s presne temi Windows co jsou v clanku se musim jen smat 🙂 .
    Od Chipu to opravdu neni hezke.

  14. el checo | 03.09.2004 | 15:54 | Odpovědět

    No hlavne me tam zarazil ten SP2, ktery pro ceskou verzi neni a jen tak nebude a clovek pokud nainstaluje ciste widle si ho nestahne driv nez chytne nejaky pekny vir…

  15. Jarda | 23.11.2004 | 15:34 | Odpovědět

    Ještě si pořád (po odhalení dalších a dalších bezpečnostních děr ve Windows) myslíte, že ten článek byl objektivní???

  16. mac | 24.11.2004 | 06:50 | Odpovědět

    presne tak spravna volba je os-x

Leave a comment

Sorry, you must be logged in to post a comment. Login